Дело № 5- 2095/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2012 годас. Визинга
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотрев постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении
Приезжевой Н.Е, <ДАТА2>, ранее к аналогичной административной ответственности не привлекавшейся:
привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Приезжева Н.Е. совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> Приезжева Н.Е., находясь возле <АДРЕС>, совершила мелкое хищение, а именно похитила 3 кочана капусты и 9 луковиц «Даниловского лука», принадлежащих <ФИО1>, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 300 рублей.
Для участия в рассмотрении дела к назначенному времени Приезжева Н.Е. неявилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в отношении неё дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Приезжевой Н.Е,. т.к. согласно ст. 25.1. ч.2 КРФоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия привлекаемого лица при надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии от данного лица ходатайства об отложении дела либо если такое ходатайство было оставлено судом без удовлетворения.
Потерпевшая <ФИО2>. направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что причинённый ущерб не возмещен; наказание просит назначить по усмотрению суда.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Приезжевой Н.Е. составаправонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП.
Вина в совершении Приезжевой Н.Е. правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:
- протокол СС <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.10.2012;
- сообщение и заявление в МО МВД России «Сысольский» от <ФИО3>
- рапорты сотрудников МО МВД России «Сысольский»;
- письменные объяснения потерпевшей <ФИО3>
- письменные объяснения свидетеля <ФИО4>.;
- письменные объяснения Приезжевой Н.Е.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Приезжевой Н.Е., судом не установлено.
Находя вину Приезжевой Н.Е. доказанной и принимая во внимание её личность, судья считает возможным назначить ей наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приезжеву Н.Е. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Одновременно разъяснить Приезжевой Н.Е., что неуплата штрафа и(или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048702001 счет № 40101810000000010004 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, код ОКАТО 87 232 810 000 МО МВД России «Сысольский»
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья И.В. Фёдорова