П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2013 г. с.Теньгушево, Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Карякина В.Н.,
при секретаре Козловой М.Г.,
с участием:
заместителя прокурора Теньгушевского района РМ Бурмистровой Н.З.,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Малькиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Теньгушевского районного суда Республики Мордовия материал о пересмотре приговора в отношении осужденной Кузнецовой Светланы Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимой, отбывающей наказание по приговору Забайкальского краевого суда от 10 октября 2012г. в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,
установил:
осужденная Кузнецова С.Г. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о пересмотре приговора Забайкальского краевого суда от 10 октября 2012г. и применение положений ст.64 УК РФ
Из письменных материалов дела следует, что Кузнецова С.Г. отбывает наказание по приговору Забайкальского краевого суда от 10 октября 2012г., которым она осуждена по пункт «в» части второй статьи 105 УК Российской Федерации с учетом части первой статьи 62 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор пересмотрен в отсутствии осужденной Кузнецовой С.Г. Согласно поступившего в суд заявления она просит рассмотреть материал по ее заявлению о пересмотре приговора в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Малькину К.В. полагавшую решение принять в соответствии с действующим законодательством, мнение заместителя прокурора Теньгушевского района РМ Бурмистровой Н.З. полагавшей ходатайство осужденной Кузнецовой С.Г. оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ( часть вторая).
В силу требований статьи 397 УПК Российской Федерации суд по ходатайству осужденного вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.
Приговор в отношении Кузнецовой С.Г. провозглашен 10 октября 2012г., то есть после принятие ФЗ№26 от 07.03.2011г. и ФЗ №420 от 07.12.2011г.
В связи с чем, квалификация действий осужденной Кузнецовой С.Г. изменению не подлежит, а приговор изменению.
В своем ходатайстве осужденная Кузнецова С.Г.также просит суд применить положения статьи 64 УК Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела.
Ходатайство осужденной Кузнецовой С.Г. в данной части не подлежит удовлетворению, поскольку с даты провозглашения приговора изменения и дополнения в пункт «в» части второй статьи 105 УК Российской Федерации не вносились.
Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь статьями 396,397,399 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденной Кузнецовой Светланы Геннадьевны о пересмотре приговора Забайкальского краевого суда от 10 октября 2012г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденной- в тот же срок со дня получения копии постановления, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участие и ( или) своего представителя в суде апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Карякин