Решение по делу № null от 06.04.2010

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 46-38-93, ф. (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении вознаграждения, а также процентов временного управляющего

г. Тюмень Дело № А70-8371/2009

«06» апреля 2010 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Трубициной Н.Г., судей Прокопова А.В., Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мундуть Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Минеева Андрея Александровича о возмещении вознаграждения, а также процентов временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь»,

при участии:

от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от арбитражного управляющего Минеева А.А.: Минеев А.А. – по паспорту 71 07 535731, выдан Отделом УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени;

от регулирующего органа: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Минеев Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2010 года должник, ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Жихарев Евгений Александрович.

23 марта 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство арбитражного управляющего Минеева Андрея Александровича о возмещении вознаграждения, а также процентов временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь».

К судебному заседанию должником отзыва на ходатайство арбитражного управляющего не представлено.

Представители должника и регулирующего органа в судебное заседание не явились, при надлежащем уведомлении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника и регулирующего органа.

В судебном заседании арбитражный управляющий Минеев А.А. ходатайствует о возмещении вознаграждения, а также процентов временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь».

Заслушав арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании представленного ходатайства арбитражным управляющим, расходы составили: 968 479 рублей 42 копейки, в том числе:

вознаграждение временного управляющего за период с 09 сентября 2009 года по 25 марта 2010 года – 195 000 рублей 00 копеек,

проценты с учётом балансовой стоимости активов должника – 609 813 рублей 00 копеек,

расходы по опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника – 2 479 рублей 42 копейки,

госпошлина за подачу заявления о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника – 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся следующие: денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом содержания приведённой процессуальной нормы, расходы арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства можно отнести к судебным издержкам в том случае, если они являются расходами, понесёнными арбитражным управляющим, в связи с рассмотрением дела о банкротстве в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему решается арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с п. 10 указанной статьи сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей.

Вместе с тем, арбитражный управляющий в части взыскания расходов по опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения указывает сумму в 2 479 рублей 42 копейки.

Из представленной к ходатайству временного управляющего Минеева Андрея Александровича о возмещении вознаграждения, а также процентов временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» счёта № 55-0001403 от 11 сентября 2009 года, квитанции от 14 сентября 2009 года, а также акта № 00003136 от 21 сентября 2009 года следует, что сумма по оплате публикаций сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения составляет 2 407 рублей 20 копеек.

Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего Минеева А.А. о возмещении вознаграждения, а также процентов временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» в части возмещения расходов по оплате публикаций сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в размере, превышающем 2 407 рублей 20 копеек, не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование арбитражного управляющего в размере 968 407 рублей 20 копеек, в том числе:

вознаграждение временного управляющего за период с 09 сентября 2009 года по 25 марта 2010 года – 195 000 рублей 00 копеек,

проценты с учётом балансовой стоимости активов должника – 609 813 рублей 00 копеек,

расходы по опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника – 2 407 рублей 20 копеек,

госпошлина за подачу заявления о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника – 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 22, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно статье 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20,6, 59, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего Минеева Андрея Александровича о возмещении вознаграждения, а также процентов временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Промышленно-аналитическая компания «Западная Сибирь» в пользу Минеева Андрея Александровича (12 июля 1962 года рождения, уроженца г. Тюмени, зарегистрированного по адресу: 625041, г. Тюмень, ул. Актюбинская, 21) вознаграждение временного управляющего, расходы временного управляющего, а также проценты временного управляющего в размере 968 407 рублей 20 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию настоящего определения направить арбитражному управляющему Минееву А.А., должнику, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Председательствующий Трубицина Н.Г.

Судьи Прокопов А.В.

Доронин С.А.