Решение по делу № 2-1426/2017 ~ М-1299/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 293 921,59 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль - VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости 350000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12139,22 руб. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 749664,00 руб. на приобретение автомобиля марки: VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 749664,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств ответчик передал в залог банку, автомобиль. Ответчик был обязан возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно, равными платежами, но вопреки условиям договора, нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась задолженность. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. Согласно, заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки: VOLKSWAGEN POLO, № №, 2013 года составляет 350 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» изменило свое наименование на ПАО «Росбанк».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, на то, что намерен разрешать вопрос по предмету спора с истцом в порядке исполнения решения суда. Признает иск добровольно и в полном объеме. Согласен на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу.

Выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика.Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленном письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины определяется с учетом цены заявленного иска (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и особенностей при подаче иска, содержащего требования имущественного и неимущественного характера (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Иск, содержащий требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оплате государственной пошлиной, установленной для исковых заявлений, содержащих как имущественные, так и неимущественные требования одновременно – подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в части взыскания спорной задолженности в сумме 6 139,22 рублей, а также за уплату государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в части обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 12139,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293921,59 руб., из которых основной долг – 263955,84 руб., начисленные проценты –29965,75 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 350000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12139,22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: И.А. Мухтарова