Решение по делу № А32-27686/2012 от 31.01.2013

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-27686/2012

31 января 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2013

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Прокуратуры Красноармейского района, ст. Полтавская,

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Таран Елены Владимировны, 15.09.1974 г.р., Краснодарский край, Красноармейский район, п. Первомайский, ул. Прикубанская, 8 а, (ИНН/ОГРНИП 233601954107/307233614100003),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Лапшин О.И. – представитель (доверенность в деле),

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Таран Е.В. – лично, Таран В.Н. – представитель (доверенность в деле)

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Красноармейского района, ст. Полтавская обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Таран Е.В, 15.09.1974 г.р., Краснодарский край, Красноармейский район, п. Первомайский, ул. Прикубанская, 8 а, (ИНН/ОГРНИП 233601954107/307233614100003) за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании его банкротом в арбитражный суд.

Представитель прокуратуры в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, просил привлечь предпринимателя к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в предварительном судебном заседании пояснило, что возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.

Суд, изучив представленные в дело материалы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству, и считает возможным перейти к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Также изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

По данным оперативного учета уполномоченного органа у должника по состоянию 17.07.2012 имеется задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 410 406, 58 руб. Также заявитель указывает на то, что согласно информации ИФНС признаки банкротства в отношении ИП Таран Е.В. возникли по состоянию на 02.05.2012 г.

В связи с тем, что у должника, по мнению заявителя, имелись признаки банкротства, однако заявление о признании его таковым в арбитражный суд по месту регистрации им не направлялось, прокуратурой проведена соответствующая проверка, по итогам которой в действиях последнего выявлены признаки состава административного правонарушения.

По выявленным фактам прокуратурой 22.08.2012 г.было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ, и в силу требований ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ вместе с материалами проверки и заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлено в арбитражным суд для рассмотрения по существу. Копия указанного постановления от 22.08.2012 г. была направлена Таран Елене Владимировне 24.08.2012 г. почтой по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, п. Первомайский, ул. Прикубанская, 8 а. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных прокуратурой требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением о банкротстве должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно требованиям п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 10 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Суд, оценив доводы заявителя и исследовав материалы дела, не принимает доводы заявителя во внимание, поскольку заявитель не представляет в материалы дела никаких доказательств того, что ИП Таран Е.В. обладала (обладает) признаками банкротства, которые отражены в ст. 9 Закона о банкротстве, а, соответственно, имеет обязанность обратиться с заявлением о банкротстве должника в арбитражный суд.

Также суд не принимает во внимание то обстоятельство, что по информации ИФНС, полученной заявителем, признаки банкротства в отношении ИП Таран Е.В. возникли по состоянию на 02.05.2012 г., поскольку в материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая указанные обстоятельства.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Таран Елены Владимировны, 15.09.1974 г.р., Краснодарский край, Красноармейский район, п. Первомайский, ул. Прикубанская, 8 а, (ИНН/ОГРНИП 233601954107/307233614100003).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 2.1, 2.2, ч.2 ст.4.1, 4.5, ч.5 ст. 14.13, 23.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

В удовлетворении заявления Прокуратуры Красноармейского района, ст. Полтавская, о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Таран Елены Владимировны, 15.09.1974 г.р., Краснодарский край, Красноармейский район, п. Первомайский, ул. Прикубанская, 8 а, (ИНН/ОГРНИП 233601954107/307233614100003) по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ отказать.           

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья                                                                                                                       А.С. Шевцов