Решение по делу № 1-154/2019 от 21.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес>      06 марта 2019 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Т.В.В.

подсудимого С.Ю.В.,

адвоката А.Ю.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С.Ю.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГ условно досрочно с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 16 дней

ДД.ММ.ГГ осужден <адрес> <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 6 лишения свободы. На основании ст.ст. 79,70 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по предыдущему приговору, окончательно назначено 10 лет лишения свободы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 20 дней исправительных работ. ДД.ММ.ГГ постановлением <адрес> неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 10 дней исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня, освободился ДД.ММ.ГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере; также совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам М.А.Г. и Н.А.М.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, С.Ю.В., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел через тайник-закладку, без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой № грамм, что является значительным размером, упакованное в сверток из полимерного материала, которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, С.Ю.В., был задержан сотрудниками полиции <адрес>» у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, после чего был доставлен на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: <адрес>А, где в ходе личного досмотра С.Ю.В., проведенного с участием двух понятых, в период времени ДД.ММ.ГГ минут по ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой №, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является значительным размером, который С.Ю.В. незаконно приобрел и хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

В неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, С.Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа увидел принадлежащую М.А.Г. детскую коляску марки №» черного цвета, стоимостью № рублей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную детскую коляску, принадлежащую М.А.Г., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.А.Г. значительный ущерб на сумму № рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, С.Ю.В., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого ему Н.А.М., входящего в подъезд № вышеуказанного жилого дома с велосипедом «№», после чего у С.Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. С этой целью примерно ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, С.Ю.В. прошел в подъезд № <адрес>, где, пройдя на лестничную площадку первого этажа, увидел принадлежащий Н.А.М., велосипед марки «№» черно-желтого цвета, стоимостью № рублей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.А.М. значительный ущерб на сумму № рублей.

        В предъявленном обвинении подсудимый С.Ю.В. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого С.Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие М.Р.Г. и Н.А.М. в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования не заявили, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого С.Ю.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а также совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам М.А.Г. и Н.А.М.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого С.Ю.В. отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

    На учете в НД, ПНД С.Ю.В. не состоит, заключением медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией от ДД.ММ.ГГ установлено, что С.Ю.В. страдает наркологическим заболеванием с диагнозом «героиновая наркомания», и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. От прохождения лечения С.Ю.В. отказался №), по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально (№).

Обстоятельств отягчающим наказание суд признает- рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотических средств. (№)

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности С.Ю.В., который ранее неоднократно был судим, но после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить С.Ю.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянном. Но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие наступления тяжелых последствий, мнения потерпевших не настаивавших на строгом наказании, учитывая, что С.Ю.В. оказал содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении сбытчика наркотических средств, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего М.А.Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Н.А.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы

По ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С.Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК назначенное С.Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поступить на работу в течение двух месяцев, сообщать в УИИ об изменении места жительства и места работы, не появляться в общественных местах с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, курс лечения от наркомании, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, рестораны.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой – № гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» - уничтожить;

- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГ, упакованный в белый бумажный конверт - хранить при уголовном деле;

- детская коляска «№» для двойни в корпусе черного цвета – оставить у потерпевшего М.Р.Г.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья:                    С.Ю. Пантелеева