cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 33-2407/2016 от 29.01.2016

Судья Швыдкова С.В. Дело № 33-2407/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Булатовой Е.Е.,

при секретаре Улюмжеевой Н.С.,

с участием прокурора Фарсяна В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении

по апелляционной жалобе ФИО. на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец «КИТ Финанс Капитал» (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время истец является собственником данного имущества, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> в установленном порядке. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, в адрес которых были направлены письменные уведомления с требованием об освобождении жилого помещения.

По приведенным основаниям истец просил признать ФИО ФИО., ФИО., ФИО. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу Волгоград, <адрес>; выселить ответчиков из указанного жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО., прокурора ФИО, судебная коллегия считает невозможным рассмотреть вышеуказанную апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует подлинник апелляционной жалобы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о направлении лицам, участвующим в деле, копии указанной апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает невозможным рассмотреть настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску «КИТ Финанс Капитал» (ООО) к ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении возвратить в Дзержинский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

33-2407/2016

Категория:
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
ООО "КИТ Финанс Капитал"
Ответчики
Кондратьева Екатерина Сергеевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Кондратьев Владимир Анатольевич, Кондратьева Зинаида Юрьевна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Елисеев Александр Михайлович
Статьи
10.02.2016 Судебное заседание
15.02.2016 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016 Передано в экспедицию
10.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее