Решение по делу № 2-645/2013 (2-4343/2012;) от 24.12.2012

Дело № 2-645/2013                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 05 февраля 2013 года

Дзержинской районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Мосягиной К.А.,

с участием заявителя Пыстогова А.В., судебного пристава-исполнителя Катаевой И.В., действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев гражданское дело по жалобе Пыстогова А. В. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Катаевой И.В. об оценке имущества от Дата № ...,

у с т а н о в и л :

Пыстогов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Катаевой И.В. об оценке имущества от Дата № ....

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе исполнительного производства, с нарушением ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Маслаковой Ю.С. была проведена оценка принадлежащей должнику автомобиля .... Стоимость указанного автомобиля согласно оценке, проведенной ООО «...» (отчет № ...), составила ... рублей ... коп. (с учетом НДС) и ... рублей ... коп. (без учета НДС). В дальнейшем судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Катаевой И.В. Дата было вынесено постановление № ... об оценке вещи или имущественного права. Согласно данному постановлению был принят вышеуказанный отчет № ... от Дата об оценке рыночной стоимости имущества, где установлена рыночная цена автомобиля ... рублей ... коп. ( без учета НДС). С этой же цены предлагается начать торги. В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам. В настоящее время цены данный автомобиль составляют не менее ... рублей. Отчет об оценке был вручен заявителю Дата, копия постановления была вручена ему Дата.

В судебном заседании Пыстогов А.В. отказался от заявленных требований, о чем представил суду заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявитель отказался от своих требований добровольно, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Пыстогова А. В. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Катаевой И.В. об оценке имущества от Дата № ....

Производство по делу прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

Судья                                          М.И. Погудина