Решение по делу № 1-122/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-122-2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 09 июня 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора г. Губахи Безруких В.С.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Демченко А.В. и его защитника адвоката Шакурова А.М.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Демченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.02.2013 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 18.12.2013 г. по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Демченко А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной клетке у квартиры № в подъезде жилого дома № по <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитил из холодильника, расположенного в прихожей вышеуказанной квартиры одну бутылку водки «Медофф Люкс» стоимостью 390 рублей, принадлежащую Р., причинив ей тем самым материальный ущерб. С похищенным имуществом Демченко А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Демченко А.В. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Демченко А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же пояснил, что ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Р. и защитник Шакуров А.М. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Демченко А.В. согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Демченко А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Демченко А.В., суд признает его явку с повинной (л.д. 15), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 41).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Демченко А.В., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в таком состоянии побудило его к совершению преступления.

Подсудимый Демченко А.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, состоит на учете <данные изъяты>, <данные изъяты>, в целом характеризуется посредственно и поэтому суд считает, что ему должно быть назначено только реальное наказание.

Вместе с тем, суд признает совокупность всех смягчающих обстоятельств исключительными, учитывая при этом так же имущественное положение подсудимого, его образ жизни, поведение после совершения преступления и отсутствие тяжких последствий от его действий, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения осужденному Демченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный Демченко А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: А.В. Огарков.