Решение по делу № 2-785/2012 от 27.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 2012

З А О Ч  Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 27 августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края, при секретаре Хитренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Калина» к Довиденко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с участием представителя истца Грицкова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является нанимателем и проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> А по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> и обязан своевременно вносить  плату за коммунальные услуги, однако до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности  за период с октября 2010 г. по <ДАТА2> составляет  11 305 рублей 01 копейку. За период просрочки платежа на сумму долга начислена пеня в размере 835 рублей 92 копейки. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга, пени, судебные расходы в размере 70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 рублей 64 копейки.

      В судебном заседании  представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством судебной повестки.

Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

     Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  в соответствии со ст.ст. 30, 153 - 157 Жилищного Кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку,  факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании представленных истцом документов: расчета суммы иска, расшифровки по лицевому счету, договора на оказание услуг по предоставлению информации. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности в размере 11 305 рублей 01 копейка, пени в размере 835 рублей 92 копейки, а также судебные расходы в размере 70 рублей. Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 485 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена истцом документально.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Взыскать с Довиденко <ФИО1> в пользу ООО «Калина» в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг - 11 305 рублей 01 копейку, пени - 835 рублей 92 копейки, судебные расходы - 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 485 рублей 64 копейки, а ВСЕГО: 12 696 рублей 57 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней мировому судье.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

         Мировой судья                                                                  Д.Ю. Бабушкин