Решение по делу № 2-659/2012 от 06.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-659-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Морозовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 31.05.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета (овердрафт), заключенному между истцом и ответчиком 26.08.2010 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 26.04.2012 сумма задолженности составила 4 861 руб. 93 коп., в том числе: 3 479 руб. 78 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 579 руб. 50 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 762 руб. 65 коп. - задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 40 руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика 4 861 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.         

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2010 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Морозовой Л.В. заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) № РПСО/Д-10-972-1, с лимитом кредитования 15 000 руб. с уплатой 16,65 % годовых, дата закрытия договора 26.08.2011 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 26.04.2012 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 3 479 руб. 78 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 579 руб. 50 коп.    

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере двойной ставки, установленной в п. 3.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.  Задолженность по уплате повышенных процентов составляет 762 руб. 65 коп.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере двойной ставки, установленной в п. 3.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом задолженность по оплате штрафной неустойки составляет 40 руб. 60 коп.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 861 руб.  93 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.  

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» к Морозовой <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Морозовой <ФИО2>5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 93 коп.  

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Б.В.Сагаева