Решение по делу № 5-114/2017 от 08.02.2017

№ 5-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

22 марта 2017 года г.Брянск ул.Профсоюзов д.9

    Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Никулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. Никулин А.А. продал в гараже расположенном в гаражном обществе №.... по адресу: <адрес> бутылку водки «Родники Сибири» объемом 0,5 л. с объемным содержанием этилового спирта 35,6% об. за 100 руб.

Действия Никулина А.А. были квалифицированы ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебное заседание Никулин А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОП-2 УМВД РФ по г. Брянску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела в качестве доказательств вины Никулина А.А. имеется объяснение гражданина С.. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

В своих объяснениях С.., проживающий по адресу: <адрес> пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. пошел в гараж расположенный в гаражном обществе №.... по <адрес> где приобрел бутылку водки Родник Сибири, объемом 0,5 л. за 100 руб.

Согласно протоколу осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и изъята бутылка водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра. Кроме того изъята картонная коробка заполненная 8 бутылкам водки объемом 0,5 л. с этикетками «Водка Родник Сибири».

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, и не соответствующей ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие и технические условия».

При этом согласно протоколу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ Никулину А.А. вменяется в вину правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела не подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Других доказательств вины Никулина А.А. материалы дела не содержат.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что в действиях Никулина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никулина А.А. прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Р.В. Марин