О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Панино 25 ноября 2019 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,
при секретаре Свириной С.А.,
рассмотрев представленные материалы по исковому заявлению Гудкова Сергея Николаевича к Беляеву Валерию Ивановичу о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Гудков С.Н. обратился в суд с иском к Беляеву В.И. о взыскании денежных средств.
В суд поступило заявление истца Гудков С.Н. об отказе от иска к Беляеву В.И. о взыскании денежных средств, в котором истец просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
О слушании дела (о времени и месте судебного заседания) стороны были извещены надлежащим образом, однако, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Гудкова Сергея Николаевича к Беляеву Валерию Ивановичу о взыскании денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший данное определение.
Судья: ___________________ Негода В.Е.