Решение по делу № 2-4927/2014 ~ М-4527/2014 от 25.08.2014

    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года         Дело № 2-4927/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Екатеринбург        24 октября 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Николенко Н.В.

    при секретаре Латыповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «Артель старателей «Фарта», и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Последний признан судом виновным в нарушении пунктов 1.5, 2.7, 8.3 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения автомобилей и их повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> а ООО «Артель старателей «Фарта» - <данные изъяты> Поскольку ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, в соответствии с действующим законодательством страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику как причинителю вреда в пределах страховой выплаты.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО5, ООО «Артель старателей «Фарта» не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, ответчик, третьи лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, возражений против иска не представили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения истца и положений частей 3 и 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается при установленной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Артель старателей «Фарта», и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что нарушение ФИО2 пунктов 1.5, 2.7, 8.3 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба указанным автомобилям.

ООО «Росгосстрах» как страховщик по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (страховой полис серии №) на основании статей 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило потерпевшим страховое возмещение: ФИО5 – <данные изъяты>. на основании страхового акта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>. по решению районного суда, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Артель старателей «Фарта» - <данные изъяты>. (<данные изъяты> на основании страхового акта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>. по решению арбитражного суда, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до принятия Федерального законаот 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 у <адрес> в <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного страховщик ООО «Росгосстрах» приобрел регрессное требование к ФИО6 как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты – <данные изъяты>. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> расходы по оплате которой на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 12, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    Председательствующий                                       Н.В. Николенко