Решение по делу № 2-6947/2014 от 22.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Степановой Н.Л., при секретаре Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ФИО5 к ООО «ПСК Космос-Тоннель» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «ПСК Космос-Тоннель», указывая, что работал в ООО «ПСК Космос-Тоннель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя начальника участка. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата, в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 026 руб. 60 коп., а также, в счет компенсации морального вреда – 50000 руб.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, известному как юридический адрес организации, что в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Не предоставление возражений расценивается судом как косвенное признание иска.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131,136 ТК РФ работодатель обязан производить выплату заработной платы.

Судом установлено, что истец принят на работу в ООО «ПСК Космос-Тоннель» ДД.ММ.ГГГГ в качестве сменного инженера, что подтверждается копией трудового договора. С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность заместителя начальника участка, что подтверждается копией дополнительного соглашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 518 026 руб. 60 коп.

Сведений о том, что задолженность по заработной плате перед ФИО2 погашена, суду не представлено, и суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 026 руб. 60 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, представитель ответчика в суд не явился, никаких доказательств необоснованности исковых требований не представил, расчет исковых требований не оспаривал, возражений не заявил.

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются друг с другом. Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании заработной платы обоснованными и соглашается с представленным расчетом задолженности, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 026 руб. 60 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства с учетом разумности и справедливости в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валиева ФИО6 к ООО «ПСК Космос-Тоннель» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПСК Космос-Тоннель» в пользу Валиева ФИО7 в счет задолженности по заработной плате 518026 руб. 60 коп., в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей 00 коп., а всего 528 026 (пятьсот двадцать восемь тысяч двадцать шесть) руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Степанова Н.Л.