Решение по делу № 2а-2296/2019 от 04.12.2019

Дело № 2а-2296/2019

36RS0005-01-2019-003201-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.

при секретаре Калаевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Поповой Е.И., Советскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Поповой Е.И., Советскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Поповой Е.Н., выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № ..... с оригиналом исполнительного документа в отношении Швыревой Е.Г., обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «СААБ» оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, в случае невозможности направления исполнительного документа принять меры к его восстановлению.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска административного истца.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Воронежской области, представитель Советского РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, исключающих возможность принять заявленный истцом отказ от исковых требований, не имеется, последствия отказа от иска, предусмотренные нормами процессуального законодательства, представителю административного истца разъяснены и ему понятны, в связи с чем, суд находит возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ и ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ООО «СААБ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Поповой Е.И., Советскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2296/2019 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Поповой Е.И., Советскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий     Примакова Т.А.