Решение по делу № 2-57/2019 (2-2771/2018;) ~ М-3356/2018 от 17.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующий судья Зезюн А.М.,

при секретаре Балахниной С.В.,

с участием истцов Алембекова Д.Р., Бортникова С.В.,

представителей истцов Бортникова С.В., Ульяновой Л.В.,

ответчиков Загороднего С.А., Емельяновой Н.В.,

представителей ответчиков Алембекова Д.Р., Райх О.П., Фролова В.А.,

третьего лица Фролова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левякова Никиты Игоревича, Алембекова Дамира Рашидовича, Шаталова Александра Андреевича, Рыжей Елены Ильиничны, Муратова Виталия Михайловича, Латыповой Ярославы Игоревны, Рыжего Руслана Геннадьевича, Карнаухова Вячеслава Анатольевича, Бортниковой Светланы Ивановны, Бортникова Сергея Владимировича к ЖСК «Черёмушки», Емельяновой Надежде Викторовне, Емельянову Сергею Ивановичу, Чулановой Галине Васильевне, Терпугову Виктору Иннокентьевичу, Загороднему Сергею Алексеевичу, Майстеру Даниле Игоревичу, Шульгину Сергею Александровичу, Жучкову Олегу Леонидовичу, Брусенцеву Сергею Владимировичу, Щецко Илье Станиславовичу об оспаривании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, правления жилищно-строительного кооператива,

встречному иску Емельяновой Надежды Викторовны, Емельянова Сергея Ивановича, Чулановой Галины Васильевны, Терпугова Виктора Иннокентьевича, Загороднего Сергея Алексеевича, Майстера Данилы Игоревича, Шульгина Сергея Александровича, Жучкова Олега Леонидовича к Левякову Никите Игоревичу, Алембекову Дамиру Рашидовичу, Шаталову Александру Андреевичу, Рыжей Елене Ильиничне, Муратову Виталию Михайловичу, Латыповой Ярославе Игоревне, Рыжему Руслану Геннадьевичу, Карнаухову Вячеславу Анатольевичу, Бортниковой Светлане Ивановне, Бортникову Сергею Владимировичу об оспаривании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива

установил:

Истцы Левяков Н.И., Алембеков Д.Р., Шаталов А.А., Рыжая Е.И., Муратов В.М., Латыпова Я.И., Рыжий Р.Г., Карнаухов В.А., Бортникова С.И., Бортников С.В. обратились в суд с иском к ЖСК «Черёмушки», Емельяновой Н.В., Емельянову С.И., Чулановой Г.В., Терпугову В.И., Загороднему С.А., Майстеру Д.И., Шульгину С.А., Жучкову О.Л., Брусенцеву С.В., Щецко И.С., в котором просят признать решения, указанные в протоколе годового общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Черёмушки» от 22.09.2018 под председательством Лой К.Е. полностью недействительными; признать решения, указанные в протоколе заседания Правления ЖСК «Черёмушки» от 25.09.2018 недействительными.

В обоснование заявленных требований указали, что 22.09.2018 состоялось годовое общее собрание членов ЖСК «Черёмушки» по адресу: г.Томск, ул.Пролетарская, д.60, стр.3. Уведомление о проведении годового общего собрания направлялось членам ЖСК председателем Правления Левяковым Н.И. 05.09.2018. Полномочия по подготовке, созыву и проведению общего собрания были возложены на Алембекова Д.Р. В ходе собрания ответчики Загородний С.А., Емельянова Н.В., Емельянов С.И., Чуланова Г.В., Терпугов В.И. начали проводить параллельное собрание, в ходе которого выбрали своего председателя собрания – Лой К.Е. и секретаря собрания – Фролова В.А. Протокол общего собрания под председательством Лой К.Е. является недействительным по следующим основаниям. Ответчиками была нарушена процедура подготовки, созыва и проведения общего собрания, у Лой К.Е. и Фролова В.А. отсутствовали предоставленные правлением полномочия по проведению собрания. Информация или материалы, подлежащие предоставлению членам кооператива при подготовке общего собрания, не предоставлялись членам ЖСК. Все принятые решения, указанные в протоколе, приняты при отсутствии кворума. В протокол внесены недостоверные сведения, а именно не указано участие Левякова Н.И., Рыжей Е.И. Протокол заседания Правления ЖСК от 25.09.2018 является незаконным, так как собрание проведено в отсутствие председателя Правления Левякова Н.И. незаконным составом Правления: Емельянова Н.В., Чуланова Г.В., Терпугов В.И., Емельянов С.И., поскольку избран на основании протокола годового общего собрания членов ЖСК «Черёмушки» от 22.09.2018 под председательством Лой К.Е.

Емельянова Н.В., Емельянов С.И., Чуланова Г.В., Терпугов В.И., Загородний С.А., Майстер Д.И., Шульгин С.А., Жучков О.Л. обратились в суд с встречным иском к Левякову Н.И., Алембекову Д.Р., Шаталову А.А., Рыжей Е.И., Муратову В.М., Латыповой Я.И., Рыжему Р.Г., Карнаухову В.А., Бортниковой С.И., Бортникову С.В., в котором просят признать решения, указанные в протоколе годового общего собрания членов ЖСК «Черёмушки» от 22.09.2018, подписанном Алембековым Д.Р. в качестве председателя годового общего собрания, Бортниковым С.В. в качестве секретаря годового общего собрания, недействительными, признать протокол от 22.09.2018, подписанный Алембековым Д.Р. в качестве председателя годового общего собрания, Бортниковым С.В. в качестве секретаря годового общего собрания, недействительным.

В обоснование встречного иска указали, что 22.09.2018 по адресу: г.Томск, ул.Пролетарская, д.60, стр.3 состоялось годовое общее собрание членов ЖСК «Черёмушки». По результатам указанного собрания председателем собрания Лой К.Е. и секретарем собрания Фроловым В.А. составлен Протокол годового общего собрания членов ЖСК «Черёмушки» от 22.09.2018. Тем не менее, помимо названного протокола, участниками собрания Алембековым Д.Р., указавшим себя в качестве председателя собрания, Бортниковым С.В., указавшим на себя как на секретаря собрания, был составлен протокол в ином варианте. Данный протокол, составленный Алембековым Д.Р. и Бортниковым С.В., является недействительным, недостоверным, не отражающим волеизъявление участников собрания и подлежит отмене. Ответчиками по встречному иску была существенно нарушена процедура созыва, подготовки и проведения собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола годового общего собрания ЖСК «Черёмушки». Часть лиц, присутствующих на собрании, отказались подписать регистрационный лист, отказались от голосования в предложенных бюллетенях. В ходе регистрации участников была совершена фальсификация подписи Левякова Н.И., отсутствовавшего на собрании. Результаты голосования, отраженные в протоколе, не указывают на действительное волеизъявление присутствовавших на собрании лиц, подсчет голосов произведен не верно, на основании недостоверных сведений, содержащихся в реестре членов на 30.09.2017 о количестве паев. Реквизиты документов, подтверждающих права собственности на помещения, количество голосов, представленный на собрании реестр не содержит, что является существенным нарушением правил составления протокола. В связи с этим, решения приняты при отсутствии кворума. В начале собрания Бортниковым С.В. и Алембековым Д.Р. было предложено расписаться в пустом бланке протокола собрания ЖСК, то есть предприняты действия к фальсификации протокола, так как фактически голосования еще не проводилось, указанное нарушение является существенным нарушением порядка проведения собрания. Загородним С.А. было выдвинуто предложение об избрании в качестве председателя Лой К.Е.. однако Бортниковым С.В. и Алембековым Д.Р. данное предложение было проигнорировано, что является существенным нарушением и несет негативное влияние на волеизъявление участников собрания. Алембековым Д.Р. было внесено предложение о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса о порядке голосования. Нарушен порядок проведения собрания: был прочитан список вопросов, заслушивание с предложениями по вопросам повестки дня не проводилось. Во время обсуждения 16 вопроса повестки дня Бортников С.В. и Алембеков Д.Р. потребовали участников собрания покинуть помещение, собрание было перенесено во двор здания. Кроме того, имеется значительное количество существенных нарушений правил составления протокола.

В судебном заседании истец Алембеков Д.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Дополнительно указал, что 22.09.2018 состоялось собрание членов ЖСК «Черёмушки», процедура по его подготовке была полностью соблюдена. До начала голосования Загородний С.А. начал параллельно проводить свое собрание, голосовать по своим бюллетеням. Проведение собрания было организовано неуполномоченными лицами Лой К.Е. и Фроловым В.А. Процедура голосования нарушена, кроме того, отсутствовал кворум.

Истец Бортников С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Истцы Левяков Н.И., Шаталов А.А., Рыжая Е.И., Муратов В.М., Латыпова Я.И., Рыжий Р.Г., Карнаухов В.А., Бортникова С.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов

Представитель истцов Левякова Н.И., Рыжего Р.Г., Рыжей Е.И., Латыповой Я.И., Карнаухова В.А., Бортниковой С.И., Муратова В.М. - Бортников С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель истцов Алембекова Д.Р., Шаталова А.А., Левякова Н.И. – Ульянова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что бюллетени для голосования, составленные стороной Загороднего С.А., стороне истцов не передавались, то есть не были ими заполнены, указание на то, что истцы воздержались от голосования, является неправомерным. Голосование ответчиками проведено в отсутствие кворума, так как в соответствии с нормами ЖК РФ и Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" члены ЖСК голосуют своим членством.

Представитель ответчика ЖСК «Черёмушки» Алембеков Д.Р. в судебном заседании считал исковые заявления подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик Емельянова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что при подготовке собрания от 22.09.2018 она готовила бюллетени для всех членов ЖСК, но на собрании истцы отказались брать ее бюллетени и голосовали по своим. При этом ответчикам истцы свои бюллетени не передавали.

Ответчик Загородний С.А. исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования. Суду пояснил, что на собрании 22.09.2018 они с Емельяновой Н.В. пытались раздать всем участникам подготовленные бюллетени для выбора председателя и секретаря, но со стороны истцов прозвучала команда не брать бюллетени, так как у них был заранее подготовлен протокол по первым трем вопросам повестки дня. Данный протокол ответчики подписать отказались и далее голосовали по своим бюллетеням, оглашали каждый вопрос повестки дня и сдавали подписанные бюллетени. При этом у стороны истцов голосования и обсуждения вопросов не было, все было подготовлено заранее. Считал протокол, подписанный Лой К.Е., действительным, так как решения приняты при наличии кворума, подсчет голосов осуществлялся по паям, протокол надлежащим образом прошел регистрацию в жилищной комиссии. Решения общего собрания, указанные в протоколе, подписанном Алембековым Д.Р., просил признать недействительными в связи с отсутствием кворума.

Ответчики Емельянов С.И., Чуланова Г.В., Терпугов В.И., Майстер Д.И., Шульгин С.А., Жучков О.Л., Брусенцев С.В., Щецко И.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Емельяновой Н.В., Загороднего С.А. – Фролов В.А. суду пояснил, что протокол общего собрания, представленный стороной истцов, составлен со значительными нарушениями, в нем имеется подпись лица, которое не присутствовало на собрании (Левякова Н.И., Рыжего Р.Г.), ссылка на доверенность отсутствует. Кроме того, в Уставе ЖСК не имеется указания на возможность участия в собрании посредством видеосвязи. При этом сторона ответчиков голосовала паями, кворум имелся, в связи с чем, решения общего собрания, выраженные в протоколе, подписанной Лой К.Е., являются действительными.

Представитель ответчиков Чулановой Г.В., Брусенцева С.В. – Райх О.П. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что признаками ничтожности собрание от 22.09.2018 не обладает, так как на собрании имелся кворум, присутствовало большинство членов ЖСК. Подготовка Емельяновой Н.В. бюллетеней для голосования не является нарушением процедуры подготовки и проведения собрания. В протоколе, представленном стороной истца, не возможно установить, проводилось ли голосование по первым трем вопросам, так как голосования по бюллетеням не проводилось. Истцы признают голосование паями, однако, неправомерно приписывают себе по два пая, таким образом, пытаясь обеспечить себе большинство голосов.

Третье лицо Фролов В.А. в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Лой К.Е., Андреев А.В., Голунов В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,4 ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

На основании п.1 ст.115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1 ст. 116 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1-4 ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 5.6, 5.10 Устава ЖСК «Черёмушки» созыв и проведение годового общего собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, реестром членов ЖСК, зарегистрировавшихся для участия в годовом общем собрании от 22.09.2018 (т.1, л.д.41), в указанную дату проведено годовое общее собрание членов ЖСК «Черёмушки», на собрании присутствовали все члены кооператива (лично или их представители). Рыжая Е.Н. на собрании присутствовала, что подтверждается видеозаписью, ее подписью в реестре участников общего собрания, бюллетенями. Участие Левякова Н.И. обеспечено видеосвязью и присутствием представителя по доверенности Бортникова С.В.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что уведомление о проведении годового общего собрания членов ЖСК направлялось всем членам ЖСК.

Также, из объяснений участников процесса следует и не оспаривалось сторонами, что 22.09.2018 члены ЖСК «Черёмушки» в назначенное время в 11.00 час. и месте по адресу: г. Томск, ул.Пролетарская, д.60, стр.3, 2 этаж собрались.

На собрание были вынесены вопросы повестки дня:

1. Избрание председателя собрания.

2. Избрание секретаря собрания.

3. Избрание счетной комиссии для подсчета голосов.

4. О приеме новых членов в ЖСК «Черёмушки».

5. О досрочном прекращении полномочий Правления ЖСК «Черёмушки».

6. Об избрании Правления ЖСК «Черёмушки».

7. О досрочном прекращении полномочий Ревизора ЖСК «Черёмушки».

8. Об избрании Ревизора ЖСК «Черёмушки».

9. О досрочном прекращении полномочий Казначея ЖСК «Черёмушки».

10. Об избрании Казначея ЖСК «Черёмушки».

11. Внесение изменений и дополнений в Устав ЖСК «Черёмушки» п.п. 1.3; 5.3;

•         Определение юридического и фактического адреса местонахождения
ЖСК «Черёмушки».

•         Определение место нахождения юридически значимых документов и
архива ЖСК «Черёмушки».

•         Определение места, адреса проведения годовых очередных и внеочередных общих собраний ЖСК «Черёмушки».

12.          Внесение изменений и дополнений в Регламент работы Правления ЖСК «Черёмушки», утверждение в новой редакции.

13.          Утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности ЖСК «Черёмушки» за 2017 год.

14.          Утверждение Финансово-хозяйственного плана на содержание ЖСК «Черёмушки» с 01.10.2018 по 30.09.2019г. и порядок оплаты членских взносов.

15.          Внесение изменений и дополнений в Положение о вступительных, членских и
паевых взносов в ЖСК «Черёмушки» утверждение в новой редакции.

16.          Определение размеров дополнительных взносов членов ЖСК «Черёмушки» в
целях оплаты задолженности перед кредиторами.

17.          Определение кандидатуры представителя членов ЖСК «Черёмушки» для участия в деле о банкротстве №А67-4777/2018 по заявлению А. интересы которого представляет член ЖСК «Черёмушки» Загородний С.А.

18.          Определение кандидатуры представителя членов ЖСК «Черёмушки» для участия в деле о банкротстве №А67-10087/2018 по заявлению Райх Ольги Петровны.

По итогам проведения собрания составлено два протокола от 22.09.2018, различных по содержанию, которые представлены сторонами в материалы дела.

Рассматривая первоначальные исковые требования о признании решений общего собрания членов ЖСК «Черёмушки», указанных в протоколе от 22.09.2018, подписанном Лой К.Е., суд приходит к следующему.

Из анализа положений п.1 ст.117 ЖК РФ следует, что количество голосов на общем собрании членов кооператива определяется количеством членов ЖСК.

Согласно п.5.4 Устава ЖСК «Черемушки» каждый пайщик имеет на общем собрании членов кооператива один голос. Член кооператива, имеющий несколько паенакоплений в кооперативе, эквивалентных соответствующему числу жилых или нежилых помещений, обладает на общем собрании количеством голосов, равным принадлежащим ему паенакоплениям. Таким образом, количество голосов в кооперативе согласно Уставу определяется количеством паев (один пай – один голос), а количество паев приравнивается к количеству жилых или нежилых помещений в доме (один пай – одна квартира).

В соответствии с представленным реестром членов (пайщиков) ЖСК «Черёмушки» на 30.09.2017 у Емельяновой Н.В. - 6 паев, у Емельянова С.И. - 1 пай, у Загороднего С.А. – 4 пая, у Чулановой Г.В. – 1 пай, у Шаталова А.А. – 1 пай, у Алембекова Д.Р. – 1 пай, у Терпугова В.И. – 1 пай, у Рыжей Е.И. – 2 пая, у Латыповой Я.И. – 2 пая, у Голунова В.В. – 2 пая, у Бортниковой С.И. – 2 пая, у Муратова В.М. – 2 пая, у Левякова Н.И. – 2 пая. Всего 27 паев (т.1, л.д. 39-40). Иных доказательств о размере паев суду не представлено.

Ссылку стороны ответчиков на заключение ревизора для голосования на собрании ЖСК «Черемушки» 22.09.2018 (т.1 л.д. 180) суд находит несостоятельной.

Так, согласно п.9.1 Устава ЖСК «Черёмушки» ревизор кооператива избирается общим собранием членов кооператива для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива. Таким образом, вопросы о размере паенакоплений каждого из членов ЖСК в компетенцию ревизора не входят.

Согласно представленным бюллетеням от Емельяновой Н.В., Емельянова С.И., Чулановой Г.В., Терпугова В.И., Загороднего С.А., в голосовании, зафиксированном в протоколе, представленном стороной ответчиков, приняли участие 5 членов ЖСК. Остальные присутствующие на собрании члены ЖСК записаны согласно протоколу в число воздержавшихся. Таким образом, решения приняты менее чем половиной членов ЖСК, присутствовавших на собрании, и 13 паями из 27 (48%), то есть меньшинством голосов.

Вместе с тем, приведенная норма закона (ст.117 ЖК РФ) обуславливает принятие собранием решения голосованием не количеством голосов в соответствии с объемом принадлежащих каждому члену паев, а количеством членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, то есть фактическим количеством физических или юридических лиц членов кооператива.

Исходя из количества участвующих в общем собрании членов ЖСК (13), в голосовании, согласно протоколу, представленному стороной ответчиков, приняли участие менее половины участников (5).

Учитывая изложенное, решения общего собрания членов ЖСК, указанные в протоколе от 22.09.2018, подписанном Лой К.Е., большинством голосов не приняты, в связи с чем, являются недействительными. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному протоколу от 25.09.2018 (т.1 л.д.120), в указанную дату состоялось заседание Правления ЖСК «Черёмушки» в составе Емельяновой Н.В., Емельянова С.И., Терпугова В.И., Чулановой Г.В.

Вместе с тем, поскольку протоком общего собрания членов ЖСК от 22.09.2018, подписанным Лой К.Е., было оформлено решение по 5 вопросу об избрании состава Правления ЖСК «Черёмушки», учитывая, что решения указанные в протоколе признаны судом недействительными, данный состав Правления ЖСК «Черемушки» является неправомочным, а принятые им решения недействительными. В связи с чем, заявленное требование о признании недействительными решений, указанных в протоколе заседания Правления ЖСК «Черёмушки» от 25.09.2018 подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречное исковое требование о признании решений указанных в протоколе годового общего собрания членов ЖСК «Черёмушки» от 22.09.2018, подписанном Алембековым Д.Р., недействительными, суд находит его также подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно представленному протоколу от 22.09.2018, подписанному Алембековым Д.Р., в голосовании по первым трем вопросам повестки дня (об избрании Председателя годового общего собрания, секретаря собрания, избрании счетной комиссии для подсчета голосов) приняли участие 8 членов ЖСК «Черёмушки»: Левяков Н.И. (в лице представителя Бортникова С.В.), Муратов В.М., Рыжая Е.И., Латыпова Я.И., Бортникова С.И., Голунов В.В., Шаталов А.А., Алембеков Д.Р. Исходя из пояснений Алембекова Д.Р., голосование по бюллетеням не проводилось, решения по данным трем вопросам были оформлены подписями членов ЖСК в протоколе, заранее им подготовленном. Голосование таким способом было обычной практикой в ЖСК «Черёмушки».

В соответствии с ч.2 ст.181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Учитывая, что на собрании присутствовало 13 членов ЖСК (лично или посредством представителя), из пояснений лиц, участвующих в деле, видеозаписи от 22.09.2018, судом установлено, что вопрос о способе голосования по первым трем вопросам не был разрешен единогласно всеми присутствующими на собрании членами ЖСК «Черемушки», таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае было допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таким образом, решения о выборе председателя и секретаря собрания, счетной комиссии, суд считает непринятыми, в связи с чем, решения, указанные в протоколе общего собрания от 22.09.2018, подписанном Алембековым Д.Р., являются недействительными.

При этом встречное требование о признании недействительным протокола общего собрания членов ЖСК «Черёмушки» от 22.09.2018, подписанного Алембековым Д.Р., суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку протокол собрания - это документ, в котором фиксируются какие-либо фактические обстоятельства (ход собрания, процессуальные действия), которым лишь оформляется принятые на собрании членов кооператива решения, соответственно, требования о признании протокола общего собрания не могут быть удовлетворены, так оспаривание протокола собрания действующим законодательством не предусмотрено, составление протокола не нарушает прав истца и само по себе юридических последствий не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Левякова Никиты Игоревича, Алембекова Дамира Рашидовича, Шаталова Александра Андреевича, Рыжей Елены Ильиничны, Муратова Виталия Михайловича, Латыповой Ярославы Игоревны, Рыжего Руслана Геннадьевича, Карнаухова Вячеслава Анатольевича, Бортниковой Светланы Ивановны, Бортникова Сергея Владимировича к ЖСК «Черёмушки», Емельяновой Надежде Викторовне, Емельянову Сергею Ивановичу, Чулановой Галине Васильевне, Терпугову Виктору Иннокентьевичу, Загороднему Сергею Алексеевичу, Майстеру Даниле Игоревичу, Шульгину Сергею Александровичу, Жучкову Олегу Леонидовичу, Брусенцеву Сергею Владимировичу, Щецко Илье Станиславовичу об оспаривании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, правления жилищно-строительного кооператива, удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов ЖСК «Черёмушки» от 22.09.2018 под председательством Лой К.Е., оформленные протоколом от 22.09.2018, недействительными.

Признать решения правления ЖСК «Черёмушки», оформленные протоколом от 25.09.2018, недействительными.

Встречный иск Емельяновой Надежды Викторовны, Емельянова Сергея Ивановича, Чулановой Галины Васильевны, Терпугова Виктора Иннокентьевича, Загороднего Сергея Алексеевича, Майстера Данилы Игоревича, Шульгина Сергея Александровича, Жучкова Олега Леонидовича к Левякову Никите Игоревичу, Алембекову Дамиру Рашидовичу, Шаталову Александру Андреевичу, Рыжей Елене Ильиничне, Муратову Виталию Михайловичу, Латыповой Ярославе Игоревне, Рыжему Руслану Геннадьевичу, Карнаухову Вячеславу Анатольевичу, Бортниковой Светлане Ивановне, Бортникову Сергею Владимировичу об оспаривании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов ЖСК «Черёмушки» от 22.09.2018 под председательством Алембекова Д.Р., оформленные протоколом от 22.09.2018, недействительными.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: С.И. Балахнина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-57/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.