Решение по делу № 5-294/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказанияг. Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8 27 апреля 2011 г.Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,рассмотрев материалы дела №5-394/11  об административном правонарушении  в отношении Сычкова<ФИО1>, <ДАТА> г.рождения, уроженца: г. <АДРЕС> РБ, семейное положение: разведен 1 ребенок, образование: среднее-специальное, временно не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за грубые и негрубые административные правонарушения,

Согласно справке ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Сычков Д.Ю. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством не привлекался.

Ст.25.1. Ко АП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

       Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею ________________________________

                       ________________ ( _______________ )

                                                                                                                                              (подпись)               (фамилия)

Установил:

что 24.02.2011 г., в 21.00 час., Сычков Д.Ю., управляя автомобилем Лада <НОМЕР> г.номер <НОМЕР>/102, при движении: <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем был задержан работниками милиции для освидетельствования на установление факта употребления алкоголя (наркотического средства) и состояния опьянения, чем нарушил 2.7 ПДД. Согласно акта 02 АА <НОМЕР> от 24.02.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сычкова Д.Ю. имеется  алкогольное  опьянение.

В подтверждение  виновности  Сычкова Д.Ю.в материалы дела представлены  следующие   доказательства:  протокол 02 АТ <НОМЕР> от 24.02.2011 г. об  административном   правонарушении, протокол 02 АО <НОМЕР> от 24.02.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АА <НОМЕР> от 24.02.2011 г. освидетельствованияна состояние  алкогольного  опьянения, протокол  02 АЗ  <НОМЕР> от 24.02.2011 года о задержании транспортного средства, рапорт  сотрудника ИДПС ГИБДД <ФИО2>, видеозапись.

Лицо, привлекаемое  к  административной  ответственности   Сычков Д.Ю. вину  в совершении   административного  правонарушения  по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал не  в  полном  объеме. Не  отрицал, что  употреблял  спиртные  напитки  примерно  за  2 часа до того, как  его остановили сотрудники ДПС. Однако  он  не  видел  подготовки  прибора  к  процедуре  освидетельствования: ему  сразу  было предложено дунуть  и  он дунул, поэтому,  в данной  части считает, что его права были  нарушены, настаивал  на  вызове  для допроса в судебном заседании  понятых  <ФИО3>, <ФИО4>, инспектора ДПС ОГИБДД  <ФИО2>

  В судебном заседании свидетель  <ФИО2>  показал, что работает  в должности  инспектора  ДПС ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеузу. 24.02.2011 года  находился на службе. Данный  водитель был остановлен в рамках операции «Браконьер». В ходе общения с данным водителем  были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель факт употребления алкоголя не отрицал. Далее, в присутствии 2-х понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на установление состояния  алкогольного опьянения на месте, с чем водитель согласился. Водителю было разъяснено, как работает прибор. С показаниями прибора водитель согласился, далее  был оформлен протокол об административном  правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомашина была поставлена  на  штрафстоянку.

В судебном заседании свидетель  <ФИО3> показал, что был остановлен  сотрудниками ДПС на <АДРЕС>, и приглашен  быть  понятым  при  освидетельствовании водителя. Его пригласили сесть  в патрульную  автомашину, где  уже  находился  водитель Сычков Д.Ю. Потом пригласили  еще  одного понятого и затем провели  освидетельствование.

Всю  процедуру  записывали  на камеру. Прибор собрали  при них, объяснили как работает. Сычков Д.Ю. дунул  в  трубку, затем  вышел  результат  на бумажном носителе, на котором  все  расписались. Сычков Д.Ю.  согласился с результатом  освидетельствования.  Затем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сычкова Д.Ю.

Свидетель  <ФИО6> , надлежащим  образом  извещенный  о времени и месте явки  на судебный  участок, в судебное заседание, назначенное  на 26.03.2011 года неявился,  об  уважительности  причин  неявки   суд  не  известил.

Привод  указанного  свидетеля  на  судебное  заседание 27.04.2011 года остался неисполненным, в материалы дела представлен рапорт сотрудника ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеузуо причинах  неисполнения привода  ввиду  выезда  <ФИО6> на  работу  в  г.Уфа.

В ходе рассмотрения  материалов дела об  административном правонарушении, в судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  Сычкова Д.Ю. была  исследована  видеозапись с  места составления протокола об административном правонарушении в отношении   Сычкова Д.Ю.

Указанной  видеозаписью  подтверждается проведение в отношении водителя Сычкова Д.Ю. процедуры освидетельствования на установление состояния  опьянения, произведенной  в  присутствии  двух понятых. С результатом освидетельствования  водитель  согласился, не отрицал факт употребления алкоголя. Из видеозаписи четко усматривается, что одноразовый мундштук, находящийся  в  индивидуальной  упаковке  был  распечатан  и  вставлен  в  прибор в присутствии Сычкова Д.Ю. и двух понятых, участвующих при процедуре освидетельствования.

Исследовав  в судебном заседании  представленные доказательства, выслушав объяснения  лица, привлекаемого к административной ответственности  Сычкова Д.Ю., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>,  суд  приходит  к  выводу, что  в действиях Сычкова Д.Ю. имеется состав  административного  правонарушения  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы  Сычкова Д.Ю. о том, что он  не  видел, как  вставляется  трубка в прибор суд находит как  способ  уйти  от ответственности, поскольку из объяснений  свидетеля <ФИО3>следует, чтоаппарат в их присутствиинастроили, трубку  поменяли, водитель дунул  в трубку. При просмотре видеозаписи  четко просматривается  процедура подготовки прибора к работе, произведенная  в присутствии  Сычкова Д.Ю..

В  подтверждение  довода о том, что при  процедуре освидетельствования применялся  разрешенный к использованию прибор  в материалах дела имеется копия свидетельства  о  поверке  прибора <НОМЕР>, действительного  до 27.04.2011 года на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом  воздухе типа Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 634873, что полностью  совпадает с данными о приборе, отраженными в акте  02 АА №089466 от 24.02.2011 г. освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения и на бумажном носителе (распечатке) с указанного прибора.

 Согласно  пункта  2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается:

 -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании изложенного,  суд приходит  к  выводу, что все представленные доказательства в подтверждение вины Сычкова Д.Ю. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и  приказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», соответствуют  требованиям  относимости  и допустимости.

Таким образом, Сычков<ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.1 КоАП РФ - Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно  имеющимся  в материалах   дела   данным, Сычков Д.Ю. в течение  года  неоднократно привлекался к административной  ответственности  за  совершение  грубых   административных  правонарушений   в  области  дорожного  движения, где,  к  нему были  применены наказания, не  связанные  с  лишением специального права, что  в   соответствии  с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим  административную  ответственность.

          На основании ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Лишить Сычкова<ФИО>  права управления транспортными средствами  на   срок  1(один)  год 8 (восемь) месяцев.

             Копию постановления направить для исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в ОГИБДД Мелеузовского ОВД (в инспекцию Гостехнадзора по г. Мелеуз и Мелеузовскому району). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ. Мировой судья: __________ Н.В. Коргун Постановление вступило в законную силу «____»____________2011 года. Мировой судья: __________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил(а) "__" ____ 2011 г.  ________________

                                                                                                (подпись)