Решение по делу № 2-2464/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2464/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калачевой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Калачевой В.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 211,97 руб., из которых просроченная ссуда – 114 213,33 руб., просроченные проценты – 10 551,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 960,6 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 486,61 руб. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 3 844,24 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и Калачевой В.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 28 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно содержанию кредитного договора, а также Условиям кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности, в том числе при несвоевременном внесении любого платежа по нему. При этом, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование им Банк также вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата заемных денежных средств, а также процентов за пользование ими Банком в его адрес направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости досрочно возвратить сумму задолженности. Указанная в уведомлении сумма задолженности Калачевой В.Б. не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства между сторонами по настоящему делу. Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), для участия в судебном заседании не явился. В материалы дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что не возражает против вынесения по делу заочного решения, в случае неявки ответчика для участия в судебном заседании (л.д. 15).

Ответчик Калачева В.Б., извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Корреспонденция, направлявшаяся в ее адрес, дважды возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 48, 54).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещение ответчика в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и Калачевой В.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 28 % годовых (л.д. 20-25). Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет 197 368,42 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Из заявления-оферты усматривается, что ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в целях возврата Банку полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д. 20-22). С указанными условиями Калачева В.Б. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре и других документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно графику осуществления платежей ежемесячный платеж определен в размере 6145,23 руб., размер последнего платежа – 6026,74 руб. (л.д. 23).

Как следует из содержания представленной Банком суду выписки по счету, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Калачева В.Б. допустила нарушение сроков возврата кредита (л.д. 11-14).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком в ее адрес направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по нему, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д. 27, 28-30).

Таким образом, поскольку в ходе разрешения спора судом установлено наличие неисполнения Калачевой В.Б. обязательств по кредитному договору в срок, требование истца о взыскании задолженности по возврату просроченной ссуды является обоснованным.

Согласно представленному суду стороной истца расчету задолженности ответчика размер просроченной ссуды перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 213,33 руб. (л.д. 8-10). Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу Банка.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (л.д. 33).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 551,43 руб. (л.д. 8-10). Суд соглашается с данным расчетом, признает его верным, следовательно, сумма просроченных процентов в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФстороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Согласно разделу «Б» кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 22).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты кредита в размере 4 960,6 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 2 486,61 руб. Поскольку расчет штрафных санкций признается судом верным, сомнений не вызывает, следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 844,24 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 7). Поскольку требования кредитной организации удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Калачевой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калачевой В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 211,97 руб., из которых просроченная ссуда – 114 213,33 руб., просроченные проценты – 10 551,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 960,6 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 486,61 руб.

Взыскать с Калачевой В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 844,24 руб.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________

2-2464/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Калачева В.Б.
Другие
Головкина К.С.
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Дело на странице суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
01.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2015Передача материалов судье
05.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2015Судебное заседание
09.11.2015Судебное заседание
13.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее