Решение по делу № 12-0646/2019 от 12.02.2019

2

№ 12-646/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 февраля 2019 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «Технострой» Липатникова А.А. на постановление ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника ООО «Технострой» Липатникова А.А. на постановление ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что материал не может быть принят к производству и подлежит возврату заявителю.

Так, материалы дела об административном правонарушении проверяются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, постановление о привлечение к административной ответственности.

Указанная позиция отражена и в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практике Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как следует из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложено постановление о привлечении к административной ответственности № *** от *** года, в то время, как доказательства, подтверждающие невозможность представления постановления, заявителем жалобы не названы и не представлены.

Учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления постановления в ином судебном порядке, отсутствие постановления об административном правонарушении, является основанием для возврата жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит возврату для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить для устранения выявленных недостатков жалобу защитника ООО «Технострой» Липатникова А.А. на постановление ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года о привлечении к административной ответственности.

Судья В.С. Кузнецов