Решение по делу № 12-28/2013 от 18.01.2013

Дело № 12-28/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск                                       24 января 2013 года

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев жалобу Панкратовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 07 декабря 2012 года, которым Панкратов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 07 декабря 2012 года Панкратов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Панкратова О.Г. обжаловала его в Соломбальский районный суд г.Архангельска. В жалобе просит постановление по делу отменить, указывает, что Панкратов А.Г. является ее сыном, копию постановления он не получал, поскольку с июля 2012 года и по настоящее время находится на лечении в больнице.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Как регламентирует ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является Панкратов А.Г., тогда как жалоба подана Панкратовой О.В., которая при обращении с настоящей жалобой не представила надлежащим образом оформленную доверенность на право быть защитником Панкратова А.Г. при производстве по делу об административном правонарушении.

Поскольку жалоба на постановление подана лицом, не имеющим права на ее подачу, она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Панкратовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 07 декабря 2012 года, которым Панкратов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                   О.Г. Кривуля