Решение по делу № 5-86/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых детей,  работающего БТС-Трест, проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 8-4

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> в 21 ч. 30 мин.  <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД,  находясь на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района РБ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 гос. регистрационный знак С 690 КК  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> он действительно ехал за рулем автомобиля на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД.  При проведении освидетельствования сотрудники ОГИБДД дали ему продуть в алкотестер, он показал  результат 0,0, затем, дали еще раз, после чего отогревали алкотестер, и затем в третий раз у него показал результат 0,13.  Он был не согласен с результатами, но в акте он написал, что согласен. Сотрудники ОГИБДД пояснили ему, что в суде он все расскажет. С Жалобами на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД не обращался.

В судебном заседании были исследованы  следующие материалы дела

- протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в котором имеются пояснения <ФИО2>, ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ «я вчера выпивал коктейль, а сегодня управлял ТС»;

- протокол 03 ВМ <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством;

- акт 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ARAK составили 0,13 мг/л,   с результатами освидетельствования <ФИО2>был согласен.

При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и акт освидетельствования <ФИО2> составлены  в  отсутствие понятых. Вместе с тем суд,  оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и акт  освидетельствования допустимыми доказательствами по делу.

Суд,  исследовав собранные по делу доказательства,  считает вину  <ФИО2> в совершении правонарушения  установленной и доказанной.

Суд критически относится к показаниям <ФИО2> о непризнании им своей вины в совершении правонарушения и считает, что они даны с целью избежать ответственности.

 Доводы <ФИО2> о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился суд считает не обоснованными. Так как данные доводы опровергаются исследованным в судебном заседании актом освидетельствования, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние  алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

Обстоятельств отягчающих административную  ответственность предусмотренных судом не

установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд учитывает наличие на иждивении <ФИО2> несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение 03 ЕН <НОМЕР> передать на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «СевероБайкальский»  а по истечении срока наказания вернуть <ФИО2>

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                                                           <ФИО4>