Решение по делу № 1-267/2016 от 22.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 04 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти – Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Сырбу М.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Себельдина Д.А.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Ильиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕБЕЛЬДИНА <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 111 ч.3 п. «а», 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ на не отбытый срок – 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Себельдин Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Себельдин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, находясь по месту жительства своей матери ФИО8 в <адрес>, попросил у ФИО8 денежные средства в сумме 1 200 рублей, а на отказ последней, Себельдин Д.А., реализуя внезапно возникший умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, сорвал с шеи ФИО8 золотую цепь стоимостью 15 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 3 000 рублей, которые открыто, в присутствии ФИО8 похитил, после чего, не реагируя на законные требования ФИО8 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей

Действия Себельдина Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою виновность в том, что совершил открытое хищение чужого имущества, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Себельдина Д.А. следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Основания для прекращения уголовного дела и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого Себельдина Д.А., который <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Себельдину Д.А. наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕБЕЛЬДИНА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Себельдину Д.А. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Себельдина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу: золотую цепь с золотым кулоном, хранящиеся у потерпевшей ФИО8– оставить в распоряжении последней

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: подпись копия верна судья: