Решение по делу № 2-3637/2016 ~ М-3323/2016 от 09.11.2016

Дело № 2 –3637/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Кузнецова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.Ф. к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.Ф. обратился в суд с иском к АО «Альфа-банк» и просит признать недействительным п. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание счета; взыскать с ответчика ....... рублей как неосновательное обогащение; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, а также штраф в размере .......% от присужденной суммы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком (ответчик) был заключен договор о потребительском кредитовании на общую сумму ....... рублей. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик открыл истцу текущий кредитный счет. Согласно п. 1.3 договора установлена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере .......% от суммы кредита. За период исполнения договора истец оплатил в качестве комиссии за обслуживание счета ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком истцом были в полном размере выполнены. Полагает, что включение ответчиком в договор положения о взимании с него комиссии за обслуживание счета нарушает его права как потребителя и противоречит ст. 16 закона «О защите прав потребителей». Поскольку условие о взимании указанной комиссии не соответствует закону, в соответствии со ст. 168 ГК РФ оно должно быть признано недействительным. Соответственно, с ответчика как неосновательное обогащение в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере ....... рублей (комиссия, выплаченная истцом банку за весь период действия договора), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... рублей. Кроме того, в результате нарушения прав потребителя истцу был причинен моральный вред (головные боли, расстройство сна, депрессия), который он просит компенсировать в размере ....... рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что доказательств того, что им производилась оплата за ведение ссудного счета, не имеется.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом произведена подмена понятий «текущий счет» и «ссудный счет». Для целей бухгалтерского учета и отражения задолженности истца по соглашению о кредитовании банком открыт ссудный счет №, однако, его обслуживание истец не оплачивает – оно производится за счет банка. Кроме того, Кузнецовым Е.Ф. пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с анкетой-заявлением истец обратился в банк с офертой о предоставлении ему кредита на следующих индивидуальных условиях: размер кредита – ....... рублей, срок кредита – ....... месяцев, процентная ставка – .......%, сумма ежемесячного платежа – ....... рублей, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета (ежемесячно) – .......% от суммы кредита; полная стоимость кредита – .......%, дата осуществления ежемесячного платежа – ....... число каждого месяца.

Банк акцептовал данное предложение, перечислив суммы кредита на текущий счет, открытый истцу.

Обратившись в суд с настоящим иском, Кузнецов Е.Ф. предоставил в обоснование своей позиции выписку по счету №, указывая, что на протяжении действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве комиссии за обслуживание текущего счета оплатил ....... рублей (л.д. 18-27).

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, в данном случае, законодательству о банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно указанному Закону под банковской операцией понимается привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 845, ст. 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Списание комиссии, которую истец полагал незаконной, производилось банком в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными, размер комиссии за обслуживание счет согласовывался с истцом при заключении договора.

При этом условие договора от 24 января об установлении комиссии за обслуживание счета не противоречит нормам Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку такая комиссия по своей правовой природе не является комиссией за ведение ссудного счета.

Установление комиссии за определенную банковскую услугу, а именно за обслуживание текущего счета, не противоречит закону.

Доказательств того, что банком взыскивала комиссия за ведение ссудного счета, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, Кузнецов Е.Ф. доказательств того, что его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицом, к которому предъявлен иск, а также что эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты, не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказан законный интерес предъявленным иском.

Поскольку факт неправомерного взыскания ответчиком с истца комиссии не установлен, не подлежат удовлетворению и иные производные требования, заявленные Кузнецовым Е.Ф. – о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Е.Ф. к акционерному обществу «Альфа-банк» о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за обслуживание счета, о взыскании денежных средств в счет возмещения средств, уплаченных в виде комиссии за обслуживание счета в размере ....... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... рублей, компенсации морального вреда в размере ....... рублей, штрафа – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья