Решение по делу № 2-1402/2016 от 11.05.2016

                                                                                                                         2-1402/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи       Качкан Г.М.

при секретаре     Гладской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крохина Д.Н. к Клименко Р.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Крохин Д.Н. обратился в суд с иском к Клименко Р.С. о взыскании долга в сумме 230 000 руб., указав, что 11.03.2015 года Клименко Р.С. написал расписку, в которой признал свой долг в этой сумме перед ним, истцом. В соответствии с распиской Клименко Р.С. обязался возвращать ему долг путем выплаты ежемесячно по 10 000 руб., начиная с апреля 2015 года, однако долг Клименко Р.С. ему не возвращает, принятые на себя обязательства не выполняет, от разрешения спора во внесудебном порядке уклоняется. Крохин Д.Н. также просил взыскать ему с ответчика в возмещение судебных расходов: 10 000 руб. - расходы на оплату представителя и 5 500 руб. - расходы по уплате госпошлины (л.д. 2).

В судебном заседании заявленные требования поддержал представитель истца Чекалин А.М., действующий на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, сослался на изложенные в иске обстоятельства, а также указал на надуманность доводов ответчика, указавшего в заявлении об отмене заочного решения, что расписка написана под давлением и что отношения являются трудовыми. Клименко Р.С. должен Крохину Д.Н. 230 000 руб., о чем и написал расписку. Происходило это в его, представителя истца, присутствие, без всякого давления. Представленная ответчиком копия трудового договора отражает, что договор был заключен 28 сентября 2015 г., то есть после написания расписки. Заключен этот договор был с целью предоставления ответчику возможности иметь доход, чтобы рассчитываться с долгами. Вместе с тем, ответчик прекратил трудовые отношения по указанному договору, стал избегать общения с истцом, так и не вернув истцу долг.                 

Ответчик Клименко Р.С., в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки, которые можно было бы расценить как уважительные, суд в известность не поставил.

В заявлении об отмене заочного решения от 23.03.2016 г. по настоящему делу указал, что расписка была написана под давлением, а отношения являются трудовыми. К заявлению приложил копию трудового договора от 28 сентября 2015 г., заключенного между ним и ООО «МС Транспорт» в лице директора Власова С.А. (л.д.25,26-29).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Отправленные судом в адрес Клименко Р.С. извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой: «за истечением срока хранения». Клименко Р.С. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела также посредством СМС-сообщений ( л.д.47,49,55,59).     

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что расписка заемщика может быть представлена в подтверждение договора займа и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Крохиным Д.Н. представлена расписка Клименко Р.С. от 11.03.2015 года, из которой следует, что Клименко Руслан Сергеевич должен Крохину Денису Николаевичу 230 000 рублей, которые он обязуется возвращать Крохину Д.Н. по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с апреля (л.д. 13).

Данная расписка позволяет суду, в соответствии с приведенными положениями закона, принять доводы истца о том, что ответчик Клименко Р.С. по состоянию на 11.03.2015 г. должен Крохину Д.Н. 230 000 руб., которые обязался возвращать по 10 000 руб. ежемесячно, начиная с апреля, однако до настоящего времени не вернул.      

Наличие у истца подлинника расписки и отсутствие в материалах дела документа, свидетельствующего о возврате ответчиком денежного долга, подтверждают факт невозвращения долга.

Никаких доказательств, указывающих на отсутствие долга у Клименко Р.С. перед Крохиным Д.Н., суду не представлено, как не представлено доказательств тому, что расписка написана под давлением, с пороком воли.

У суда нет оснований расценивать спорные правоотношения, как трудовые, никаких обоснований этому не приведено, доказательств не представлено Представленная копия трудового договора от 28 сентября 2015 года, заключенного между ООО «МС Транспорт» в лице директора Власова С.А. и Клименко Р.С., сама по себе, не имеет правового отношения к настоящему спору.

При установленных обстоятельствах суд находит требование Крохина Д.Н. о взыскании с Клименко Р.С. долга в сумме 230 000 руб. обоснованным и удовлетворяет его.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4).

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.02.2016г., заключенный между ним и ИП Чекалиным А.М., в соответствии с которым Чекалин А.М. обязался оказать Крохину Д.Н. консультацию по вопросам российского законодательства, подготовить исковое заявление и подать его в суд, а также представлять интересы Крохина Д.Н. в суде (л.д.15).

Представлена также квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.02.2016г. об уплате Крохиным Д.Н. 10 000 руб. за оказание ему юридических услуг по иску к Клименко Р.С. (л.д. 14, 15).

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с Клименко Р.С. в пользу Крохина Д.Н. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и в возврат госпошлины 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 230 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ 245 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░