Решение по делу № 33-25821/2014 от 10.11.2014

Судья: Уварова И.А. дело № 33-25821/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 ноября 2014 года частную жалобу ООО "Форум-инвест"

на определение Раменского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 года об обеспечении иска по делу по иску Пахомова А.Э., Коробкова Д. Н., Алексеева С. К. к ООО "Форум-инвест" об установлении границ земельных участков

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пахомова А.Э., Коробкова Д.Н., Алексеев С.К. обратились в суд с иском к ООО «Форум Инвест» об установлении границ земельных участков.

Представителем истцов заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер на земельный участок с КН <данные изъяты>.

В обосновании заявленного ходатайства указано, что 14.03.2014г. в ГКН внесены сведения о выделе из этого участка четырех земельных участков, которые могут быть проданы.

Определением Раменского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 года в качестве меры по обеспечению иска был наложен запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области осуществлять действия по государственной регистрации перехода и (или) прекращения права собственности на земельный участок с КН <данные изъяты>.

В частной жалобе ООО «Форум Инвест» ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Из представленных материалов дела видно, что истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельных участков, в связи с пересечением границ с земельным участком с КН <данные изъяты> в отношении которого в ГКН внесены сведения об образовании из него четырех земельных участков.

Суд первой инстанции, исходя из предмета заявленных исковых требований, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления, поскольку непринятие требуемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Довод частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: