Решение по делу № 5-230/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  № дела 5-230/11

по делу об административном правонарушении

             г.Уфа                                                                                                   26 апреля  2011г.

Мировой судья судебного участка №3 по Уфимскому р-ну РБ Баринова С.Н., г.Уфа, ул. Ленина, 22-10, рассмотрев  материалы  об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении гр. Попова О.Н.

У С Т А Н О В И Л :

             Гр. Попов О.Н.  03 февраля  2011 года в 11ч.30 мин.,  в нарушение  п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  управлял транспортным средством марки *****,   г/н ****** в Луковицком районе г. Луковицы на 124 км УРАЛ Луковицкий район КПМ с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гр.  Попов О.Н. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. От представителя по доверенности Каримовой И.В. поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно записи камер видеонаблюдения поста ДПС, расположенного на **** км автодороги******. Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно  ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя Попова О.Н. необходимо оставить без удовлетворения, поскольку  материалы дела составлены согласно событию административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении 02 50 АК №  607705 от 03.02.2011 года имеется подпись  гр. Попова О.Н., о том, что с протоколом ознакомлен, права ему разъяснены, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 878748 от 03.02.2011 года  Попов О.Н. своей подписью подтвердил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, суд, расценивает данные действия, как факт, направленный на затягивание сроков рассмотрения дела и избежание ответственности по делу об административном правонарушении.

            В судебном заседании установлено, что гр.  Попов О.Н. 03 февраля  2011 года в 11ч.30 мин.,  в нарушение  п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  управлял транспортным средством марки *****,   г/н ****** в Луковицком районе г. Луковицы на 124 км УРАЛ Луковицкий район КПМ с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  Попов О.Н. 03 февраля 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы,   что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Направление водителя транспортного средства Попова О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.  Вместе с тем,  Попов О.Н.  не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Поповым О.Н.  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 50 АК № 607705 от 03.02.2011г,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА  № 883908 от 03.02.2011г,

протоколом о направлении    Попова О.Н.   на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 МА № 878748 от 03.02.2011г.  оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает, что вина   Попова О.Н.   в совершенном административном правонарушении полностью доказана материалами административного дела.

Учитывая все обстоятельства административного дела, суд квалифицирует действия гр.    Попова О.Н.        по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гр. Попова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Попова О.Н. направить для исполнения в ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                           С.Н. Баринова