Решение по делу № 1-261/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-261/2019

УИД: 13RS0019-01-2019-001991-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 13 ноября 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Девятаева П.П.,

подсудимого – Кабанова С.В.,

потерпевшего – СА,

защитника – адвоката Гришуткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

1) 27.03.2014 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

2) 27.09.2016 Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.03.2014, окончательно назначено в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.01.2017 освобожден по отбытии наказания;

3) 02.05.2017 Ичалковским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 30.06.2017 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.05.2017, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.07.2019 освобожден по отбытии наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

установил:

Кабанов С.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он также совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31.07.2019, примерно в 22 часа 15 минут Кабанов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении водителя службы такси «Везет», с целью хищения денежных средств, автомашины, и другого какого-либо ценного имущества, находящегося при водителе. При этом для облегчения совершения задуманного преступления Кабанов С.В. решил использовать в качестве оружия, имевшийся при нём нож хозяйственно-бытового назначения для подавления воли к сопротивлению со стороны водителя, а затем беспрепятственно, подавив волю к сопротивлению, намеревался открыто похитить имеющееся при нем денежные средства, автомашину, и другое какое-либо ценное имущество, для дальнейшего использования в личных нуждах. Реализовать задуманное преступление Кабанов С.В. решил в <адрес>, после того как водитель службы такси довезет его до указанного им адреса.

31.07.2019, примерно в 22 часа 16 минут, Кабанов С.В., находясь возле торгового центра «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации задуманного преступления, со своего мобильного телефона через службу такси «Везет» вызвал автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя СА, который примерно через 15 минут прибыл для осуществления заказа по данному адресу.

После чего Кабанов С.В. в это же время, для облегчения совершения разбойного нападения сел в салон на заднее пассажирское сиденье непосредственно позади водителя СА, чтобы по приезде в <адрес>, в результате внезапных действий реализовать задуманное преступление.

Затем 31.07.2019, примерно в 22 часа 45 минут, доехав на указанном автомобиле до здания МБДОУ «Детство» структурного подразделения Приреченского детского сада Рузаевского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>., Кабанов С.В., находясь в салоне данного транспортного средства на заднем пассажирском сидении, действуя внезапно и неожиданно для СА, сидевшего на водительском сиденье к нему спиной, в момент прекращения движения автомобиля, с целью подавления воли к сопротивлению водителя СА, правой рукой обхватил его за шею, сдавливая ему дыхательные пути и удерживая нож в левой руке, используя его в качестве оружия, приложил его к шее СА и, угрожая применением к нему насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от него передать ему находившееся при нем мобильный телефон марки <данные изъяты> согласно заключению эксперта №, № от 26.09.2019 стоимостью 4 925 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Те1е2», денежные средства в сумме 1300 рублей и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № согласно заключению эксперта № от 30.09.2019 стоимостью 424 900 рублей, принадлежащий С

СА опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказал Кабанову С.В. сопротивление и, используя физическую силу, левой рукой ухватился за лезвие ножа и начал отодвигать его от своей шеи, а правой рукой начал отодвигать от своей шеи правую руку Кабанова С.В.

Кабанов С.В., не получив ожидаемого результата, продолжая реализацию задуманного преступления, чтобы окончательно сломить волю к сопротивлению со стороны СА, вышел из салона автомобиля, открыл водительскую дверь и, удерживая кухонный нож в левой руке, используя его в качестве оружия, нанес им СА не менее 7 ударов по различным частям тела. СА, испытывая физическую боль, сидя на водительском сиденье автомобиля, левой рукой, защищаясь от ударов ножом, наносимых Кабановым С.В., правой рукой попытался завести двигатель автомобиля. После чего СА пытаясь уехать с места совершенного на него разбойного нападения, запустил двигатель автомобиля и начал движение.

В это же время Кабанов С.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, положил находящийся при нем нож в карман надетых на нем спортивных брюк, и с целью пресечения попыток СА скрыться от него, левой рукой, удерживая водительскую дверь, а правой рукой рулевое колесо автомашины, вновь потребовал от СА передать ему вышеуказанное имущество. СА игнорируя требования Кабанова С.В. о передаче ему имущества, продолжил движение на автомашине, и примерно через 10 метров, Кабанов С.В., продолжая удерживаться за составные части автомобиля, потерял равновесие и упал на асфальт. В результате чего СА на автомобиле удалось отъехать на безопасное расстояние и вызвать сотрудников полиции.

<данные изъяты>

Кроме того, 31.07.2019, примерно в 22 часа 50 минут, Кабанов С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес>, обнаружив автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), чтобы в дальнейшем доехать на данном автомобиле до <адрес>, не имея при этом преступного умысла на его хищение.

С целью реализации своего преступного умысла, Кабанов С.В. 31.07.2019, примерно в 22 часа 53 минуты, находясь по вышеуказанному адресу убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ножом, срезал уплотнительную резинку бокового стекла, установленного в двери со стороны водителя, положил стекло в салон автомобиля. После чего при помощи рукоятки для регулировки стекла открыл окно и через образовавшийся проем проник в салон автомобиля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кабанов С.В. 31.07.2019, примерно в 22 часа 55 минут, находясь в салоне автомобиля, отсоединил пластмассовый корпус замка зажигания, имеющимся при нем ножом, отсоединил электрическую проводку от замка зажигания и, оголив концы проводов, попеременно начал замыкать их, чтобы запустить двигатель автомобиля в целях его неправомерного завладения. Однако свои преступные действия Кабанов С.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на месте преступления.

При совершении указанных действий Кабанов С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

По окончании предварительного расследования Кабанов С.В. согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (т. 3 л.д. 159), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Кабанов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено Кабановым С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого своего ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении Кабанова С.В. приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым Кабанова С.В. суд признает виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбой), с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации и покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) – ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, квалифицируя его действия по указанным статьям.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, совершенные Кабановым С.В. преступления, относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Имеющий судимости Кабанов С.В. виновен в тяжком преступлении и преступления средней тяжести, и судимости связаны с наказанием в виде лишения свободы, назначенным за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого. Действия Кабанова С.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ содержат отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, как установлено, перед совершением преступлений Кабанов С.В. употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что сняло с него внутренний контроль и способствовало совершению преступлений.

Смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами для подсудимого служит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в правдивом изложении обстоятельств произошедшего на всем протяжении предварительного следствия, явка с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.7).

При этом суд учитывает полное признание подсудимым вины, его ходатайство относительно рассмотрения уголовного дела особым порядком, раскаяние.

Изучая личность подсудимого КабановаС.В., суд принимает во внимание, что по месту отбывания наказания в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия он характеризуется отрицательно (т. 3 л.д.117).

Из сообщений, полученных от учреждений здравоохранения, следует, что Кабанов С.В. на учете врача-нарколога (т.3 л.д.129), врача – психиатра (т.3 л.д.131) не состоял и не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27 августа 2019 года № (т.2 л.д.90-91) Кабанов С.В. мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается..

Наказание Кабанову С.В. суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

При назначении Кабанову С.В. наказания по ст.30 ч.3 ч. 1 ст. 166 УК РФ судом учитываются положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение Кабанова С.В., суд не считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что содержится в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кабановым С.В. преступлений, сведений о личности виновного, влияние наказания на его исправление и необходимость достижения целей наказания, суд не находит возможным назначение Кабанову С.В. какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание в полной мере будет способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания.

Учитывая изложенное, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, не имеется.

Отбывание лишение свободы Кабанову С.В., в действиях которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, надлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Кабанова С.В. и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания потерпевшим СА к подсудимому Кабанову С.В. заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей и материального ущерба в сумме 25 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законами, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, принимая во внимание то, что потерпевшему СА причинены как физические, так и нравственные страдания, руководствуясь статьями 151, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая признание иска подсудимым о возмещении морального вреда в полном объеме, считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего СА о возмещении материального ущерба в размере 25 000 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку доказательств, подтверждающих размер причиненного ему материального ущерба потерпевший не представил, и для разрешения иска необходимо проведение расчетов, требующих отложения судебного разбирательства. Поэтому суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кабанова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кабанову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Кабанову С.В. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Кабанова С.В. с 1 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кабанова С.В. в пользу СА в возмещение морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим СА право на удовлетворение гражданского иска к Кабанову С.В. о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении в законную силу приговора, с вещественных доказательств: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 14.06.2019 на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № хранящихся у потерпевшего С; свидетельства о регистрации транспортного средства № от 18.05.2019 на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящихся у потерпевшего Л; мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, водительского удостоверения №, выданного на имя СА, денежных средств в сумме 1300 рублей, хранящихся у потерпевшего СА, - снять ограничения, связанные с хранением.

По вступлении в законную силу приговора, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела - нож, замок зажигания, бейсболку, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, - уничтожить; свитер темно-синего цвета торговой марки «O"stin», джинсы голубого цвета торговой марки «Fun Day», мобильный телефон марки «Те1е2», в корпусе белого цвета, с установленными в нем sim-картами сотовых операторов «Те1е2» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером № – уничтожить; данные абонента подвижной радиотелефонной связи и информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 31.07.2019 00:00 по 31.07.2019 23:59, один след участка ладони правой руки Кабанова С.В. на светлой дактилоскопической пленке и след мизинца левой руки Кабанова С.В. на светлой дактилоскопической пленке – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кабановым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Ботин