Решение по делу № 2-3916/2011 от 25.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3916/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25.10.2011г. дело по иску ОАО Комирегионбанк «У» к Т., К. и Д. о взыскании 14804,61 руб., гос.пошлины в размере 592,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о солидарном взыскании с ответчиков 14804,61 руб., гос.пошлины в размере 592,19 руб. Стороны в суд не явились.

            Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

           Судом установлено, что 29 января 2008 года между ОАО Комирегионбанк «У» и Т. (--г.р. уроженка с. --- ---- ---, зарегистрированная по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул.---) заключен Кредитный договор № от ----г. Согласно пунктам 2.1., 2.2. и 3.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей, на срок по 20 августа 2012 года включительно, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить, полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, а также иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет «до востребования», открытый в Банке на имя Заемщика.

   В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Банком были заключены:

Договор поручительства № от ---г. с гражданкой К.; Договор поручительства № от ---г. с гражданкой Д.

В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора погашение срочной задолженности по кредиту должно осуществляться в соответствии с графиком (приложение №1 к Кредитному договору). Под срочной задолженностью согласно Кредитному договору понимается задолженность заемщика по Кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу и начисленным за соответствующий процентный период процентам, срок уплаты, которой наступил. Начиная с 20.05.2008г. Заемщик обязательства по возврату кредита по Кредитному договору № от ---г. исполняет с нарушением графика. Непрерывная просрочка по кредиту по состоянию на ---г. составляла 100 (сто) дней, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться с иском в суд, о досрочном взыскании с Заемщика кредита, процентов за пользование кредитом, а также, предусмотренных Кредитным договором штрафных санкций.

В соответствии с Решением Интинского городского суда РК по Делу № от ---г., требования банка были удовлетворены, суд решил:

- взыскать в солидарном порядке с Т. (Заемщик), с К. (Поручитель), с Д. (Поручитель) в пользу Банка задолженность по Кредитному договору, по состоянию на ---г., в размере 51658 рублей 03 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.

---г. в соответствии с Постановлением ОСП по г. И. РК от ---г. в отношении солидарных должников было возбуждено исполнительное производство, в результате которого суммы указанные в исполнительных листах были полностью взысканы.

Однако, Кредитный договор не прекратил свое действие и в период рассмотрения иска (Банка) Интинским Федеральным городским судом Республики Коми, сумма задолженности Ответчиков по действующему Кредитному договору увеличилась, в связи с чем, Банк направил всем солидарным ответчикам по Кредитному договору письменные требования о погашении долга по Кредитному договору:

письмо Банка в адрес К. исх. № от ---г., что подтверждается квитанцией об отправлении Почты России ОСП И. 9 Воркутинского почтамта ОСП И. 9, к. чек №, серийный номер ---, № документа --- от ---г.;

письмо Банка в адрес Д. исх. № от ----г., что подтверждается квитанцией об отправлении Почты России ОСП И. 9 Воркутинского почтамта ОСП И. 9, к. чек №, серийный номер ---, № документа --- от ---г.;

письмо Банка в адрес Т. исх. № от ---г., что подтверждается квитанцией об отправлении Почты России ОСП И 9 Воркутинского почтамта ОСП И 9, к. чек №, серийный номер --, № документа --- от ---г., уведомлением Почты России от ---г. за №.

Однако, задолженность перед Банком, возникшая по Кредитному договору в добровольном порядке солидарными должниками погашена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит» заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредиторами в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено Договорами поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договорами поручительства (пункт 1.1. Договоров поручительства).

    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Плетка ВАС РФ №14 ОТ 08.10.1998Г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях указанных в ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. По состоянию на 21.09.2011 г. сумма задолженности, по заключённому Кредитному договору согласно расчету, подготовленного Банком составляет 14804 (четырнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 61 копейка, в том числе:

проценты за пользование кредитом сверх установленного срока, исходя из графика платежей (с первого по пятый календарный день наличия просроченной задолженности) начисленные в соответствии с п. 10.2. Кредитного договора) - 00 рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом сверх установленного срока, исходя из графика платежей (с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности, начисленные в соответствии с п. 10.3. Кредитного договора) - 14 804 рубля 61 копейка.

           Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

            В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается госпошлина. Истец при подаче иска ее оплатил.

            Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Взыскать солидарно с Т, К и Д в пользу ОАО Коми региональный банк «У» задолженность по Кредитному договору №- от ---г. по состоянию на ---г. в сумме 14804,61 руб., гос.пошлину в размере 592,19 руб., всего 15396,8 руб.

           Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре мировому судье судебного участка «Западный» г. Инты РК в течение 7 дней со дня его получения, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Интинский федеральный городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                   И.Б. Латышев