Решение по делу № 2-290/2018 ~ М-183/2018 от 03.04.2018

Дело №2-290/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                                                03 мая 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бабаевой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») в лице представителя по доверенности Смирнягиной Д.Ю. обратилось в суд с иском к Бабаевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Бабаевой Н.Л. заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору займа третьи лицам.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №, ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства.

В связи с тем, что право первоначального кредитора перешло к истцу, он просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 83 220 рублей, начисленных за период с 21 февраля 2016 года по 10 декабря 2016 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бабаева Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт, который вернулся в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Бабаевой Н.Л. заключен договор займа №, согласно которому Бабаевой Н.Л. предоставлен заем в размере 15 000 рублей, на срок до 13 марта 2016 года, под 695,40 % годовых, что составляет 1,90 % в день.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 13 договора займа, Заемщик дает согласие на уступку права требования кредитором по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Факт выдачи денежных средств в размере 15 000 рублей ответчику Бабаевой Н.Л. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по договору займа № в отношении Бабаевой Н.Л. (л.д.18).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Согласно договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Заемщик взял на себя обязательства вернуть заем не позднее установленной договором даты, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 695,40 % годовых (л.д.7 оборот).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 15 января 2018 года с Бабаевой Н.Л. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 26 января 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.11).

Ответчик Бабаева Н.Л. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, которая согласно расчету задолженности по состоянию на 10 декабря 2016 года составляет 101 366 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма начисленных процентов за период с 22 февраля 2016 года по 10 декабря 2016 года составляет 83 220 рублей (по ставке 1,90 % в день за 292 дня).

Взыскание с Бабаевой Н.Л. в пользу ООО «Югория» процентов за пользование микрозаймом в размере 695,40 % годовых, за период с 22 февраля 2016 года по 10 декабря 2016 года суд признает противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, тогда как по договору займа между сторонами от 21 февраля 2016 года заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до 13 марта 2016 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 от Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 21 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах суд признает верным расчет процентов за пользование заемными средствами на установленный договором срок до 13 марта 2016 года (21 дней) в размере 5985 рублей (285 рублей *21), за 21 дней пользования по ставке 1,90% в день. За период с 14 марта 2016 года по 10 декабря 2016 года (271 дней), суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, что по состоянию на день заключения договора микрозайма составляет 23,65% годовых.

Согласно расчету суда с ответчика Бабевой Н.Л. в пользу истца ООО «Югория» за период с 14 марта 2016 года по 10 декабря 2016 года подлежат взысканию проценты в размере 2 633 рублей 90 копеек (15000х 23,65% : 360 х 271).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 908 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бабаевой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаевой Н. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15 000 рублей, по начисленным процентам за период с 21 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года в размере 5 985 рублей, исходя из ставки 1,90% в день, проценты начисленные, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года за период с 14 марта 2016 года по 10 декабря 2016 года в размере 2633 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 57 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий:                              Тюфтина О.М.