Решение по делу № 2-906/2014 ~ М-592/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-906/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск, УР 15 июля 2014 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Н.Н.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никитину Н.П. Кудрявцеву Э.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Никитину Н.П. (далее заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора №*** от <дата>, Никитину Н.П. (далее заемщик, ответчик), Кудрявцеву Э.М. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в сумме <сумма> в том числе задолженность по кредиту – <сумма> проценты за пользование кредитом - <сумма>., неустойка на <дата> – <сумма>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Никитиным Н.П. был заключен кредитный договор № №*** В соответствии с Кредитным договором, согласно мемориальному ордеру №*** от <дата>, заемщику был предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок 60 месяцев, под 23,95 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №*** от <дата>, заключенным с Кудрявцевым Э.М.

Согласно п.п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п.4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п.п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). П.п.5.3.5. Кредитного договора указывает, что Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

Согласно п.п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.п.2.3 Договора поручительства, поручитель согласился на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей по кредитному договору

В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки <дата> - истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками и расторжении договора Заемщику и Поручителю.

Однако, в установленные сроки ни заемщиком, ни поручителем требования истца исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца ОАО « Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о погашении ответчиками задолженности по кредитному договору в полном объеме, руководствуясь ст. 101 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>

Ответчики Никитин Н.П., Кудрявцев Э.М., извещенные надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела не явились, о причине неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Никитиным Н.П. был заключен кредитный договор № <сумма> по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <сумма> на срок по <дата>, считая с даты его фактического предоставления, под 23,95 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение заемщиком кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж производится на позднее <дата>. ( п.4.1.)

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится (п. 4.6).

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу п.п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом <дата> направлялось ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между банком и Никитиным Н.П. заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, который уклоняется от исполнения обязательств по договору, определенные графиком платежи не вносит.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Условие договора о досрочном исполнении заемщиком обязательств соответствует закону.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 16 указанного выше Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, которым предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, поскольку в требованиях, направленных банком в адрес ответчиков <дата> и оставленным ответчиком без удовлетворения, содержится не только требование о досрочном возврате всей задолженности, но и предложение о досрочном расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец вправе требовать как расторжения кредитного договора с ответчиком, так и исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору №*** от <дата> ответчиками после предъявления иска погашена полностью, в связи с чем, истец в данной части исковые требования не поддерживает. Поскольку, как установлено судом, обязательства по кредитному договору №*** от <дата> исполнены в полном объеме в иске в данной части надлежит отказать.

Суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о расторжении кредитного договора №*** от <дата> с ответчиком Никитиным Н.П. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу изложенной выше нормы процессуального права, само по себе добровольное удовлетворение требования после предъявление иска не освобождает ответчика от уплаты судебных расходов

С ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 720 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никитину Н.П., Кудрявцеву Э.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиным Н.П.

Взыскать с Никитина Н.П., Кудрявцева Э.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины по <сумма>. с каждого.

В оставшейся части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд.

Судья Д.В. Кочетков