Решение по делу № 5-407/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об удовлетворении   ходатайства

<ДАТА1>                                                                                    с. Толбазы.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по "Адрес" району РБ <ФИО1> рассмотрев материалы дела № 5/407/11 об административном правонарушении в отношении гражданина Мулюковой <ФИО2>, проживающей по адресу: РБ "Адрес", ул. Пр. "Адрес",

УСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КРФ об АП- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км. В

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> заявила письменное ходатайство о рассмотрении административного материала по ее месту жительства. Данное ходатайство приобщено к протоколу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КРФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.

Согласно^ч. 2 ст. 24.4 КРФ об АП ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что ходатайство <ФИО3> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства подлежит удовлетворению, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не имеются, рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности мирового судьи судебного участка по "Адрес" району РБ, дело подлежит передаче по подсудности компетентному мировому судье г. "Адрес" РБ.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.4, 29.5 КРФ об АП , мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство   <ФИО3>   о   рассмотрении   дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО3> передать компетентному мировому судье судебного участка по г. "Адрес" РБ.

Мировой судья  подпись имеется Валитов P.P<ФИО4>