Решение по делу № 2-7876/2016 ~ М-6421/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-7876/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» г. Москва к Матвеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» (ранее - КБ «БНП Париба Восток») (далее - банк, истец) обратился с иском к Матвеевой Н.И. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком условий кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк предоставил ответчику кредит .. руб. на цели личного потребления.

Кредит предоставлен на .. месяцев под .. % годовых.

Договор обеспечен залогом автомобиля ..

Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ..-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением процентов.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность составил .. руб., в том числе по долгу .. руб., проценты за пользование займом .. руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу истца задолженность по кредитному договору .. руб., расходы по уплате госпошлины .. руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .., путем его продажи с открытых торгов, установив договорную начальную цену .. руб.

Истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата долга и начисленных процентов в соответствии со статьями 452, 811 ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения договора займа.

Между сторонами отсутствует спор о заключении кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., между банком и Матвеевой Н.И. о предоставлении ответчику кредита .. руб. на .. месяцев под .. % годовых.

Договор обеспечен залогом автомобиля ...

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита, причитающихся процентов, что повлекло образование задолженности по основному долгу .. руб.

Истцом ответчику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства, на требования погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не отвечает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. сторонами договором оговорено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае просрочки заемщиком выполнения обязательств.

Указанное требование банка соответствует части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, по которой предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд требования истца о взыскании с ответчика долга .. руб. удовлетворяет полностью.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля .. согласно условиям договора .. руб.

Суд соглашается с указанным требованием.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с Матвеевой Н.И. по кредитному договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ основной долг .. руб., расходы по оплате государственной пошлины ...

Обратить взыскание на заложенное по договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: автомобиль .., принадлежащее Матвеевой Н.И., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, .. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ