Решение по делу № 1-23/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-23/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Тихонова П.Н.,

подсудимого Белова И.Н.,

защитника - адвоката Степановой В.В.,

потерпевших ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Белова И.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Белов И.Н. совершил по совокупности кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером Белов И.Н., находясь во дворе хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО4 и ФИО5, сообщив им, что на берегу <адрес> находится бесхозный металлический ящик, попросил их помочь привезти данный металлический ящик для использования в своих личных целях. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером, осуществляя задуманное, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества совместно с ФИО4 и ФИО5, которых он ранее ввел в заблуждение относительно своего намерения, на автомашине марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5, подъехали к правому берегу <адрес>, расположенному в одном километре от <адрес>. Находясь там, Белов И.Н., действуя в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием на месте собственника имущества и других лиц, совместно с ФИО4 и ФИО5 погрузили в кузов автомашины металлический ящик стоимостью <данные изъяты>. вместе с содержимым в ящике: лодочным мотором «Ямаха-15» стоимостью <данные изъяты> руб., эхолотом марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., комплектом блесен в пластмассовом футляре в количестве 17 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб., набором зимних удочек в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб., спиннингами в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты>., коробкой с набором для рыбалки (лески различных диаметров на катушках в количестве 5 штук, крючки и грузила в 3 футлярах и другие приспособления) стоимостью <данные изъяты> руб., сачком стоимостью <данные изъяты> руб., складным стульчиком стоимостью <данные изъяты> руб., двумя спасательными жилетами стоимостью <данные изъяты>. каждый, на общую сумму 3 000 руб., принадлежащие ФИО6, которые ФИО2 затем <данные изъяты> похитил, причинив тем самым владельцу ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который является для него значительным.

Своими действиями Белов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же, Белов И.Н., после совершения вышеуказанного преступления, в начале ноября 2015 года утром, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к непригодному для проживания нежилому помещению личного хозяйства, принадлежащего в равных долях ФИО9 и ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь там, Белов И.Н., осуществляя задуманное, открыв створки окна, через оконный проем незаконно проник в указанное помещение и оттуда с каменной печи снял и <данные изъяты> похитил одну чугунную варочную плиту и две чугунные топочные дверцы печи, принадлежащие ФИО9 и ФИО10, которые затем <данные изъяты> похитил, причинив тем самым потерпевшим ФИО9 и ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Своими действиями Белов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Таким образом, Белов И.Н. совершил по совокупности преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Белова И.Н. рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Белов И.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО9, ФИО10 и ФИО6 имеются согласия на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Тихонов П.Н. также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Белова И.Н. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Белова И.Н. по совокупности квалифицированы как совершения краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение. С данной квалификацией согласились подсудимый Белов И.Н., его защитник Степанова В.В., потерпевшие ФИО9, ФИО10 и государственный обвинитель Тихонов П.Н., участвующие в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по совокупности по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершения краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение, и считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Белов И.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, а участковым уполномоченным полиции - с отрицательной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку подсудимого в орган следствия с повинной по поводу совершенной кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Именовым, раскаяние в содеянных и активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, а также добровольное полное возмещение потерпевшему ФИО6 и частичное возмещение потерпевшим Именовым причиненного преступлениями имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона за содеянные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Белова И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Белову И.Н. в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного Белова И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные в ходе досудебного производства - владельцам ФИО9 и ФИО10 варочную плиту и топочную дверь - оставить у потерпевших ФИО9 и ФИО10, и владельцу ФИО6 металлический ящик, лодочный мотор <данные изъяты> и рыболовные снасти - оставить у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: В.П.Павлов