Решение по делу № 2-343/2019 ~ М-317/2019 от 19.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>             20 мая 2019 года

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, нахождение его на иждивении сына ФИО2, сотрудника МВД, погибшего ДД.ММ.ГГГГ,

c участием заявителя ФИО1

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, нахождение его на иждивении сына ФИО2, сотрудника МВД, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 мотивированы тем, что он (ФИО1) является отцом ФИО2, сотрудника МВД, погибшего при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

До момента гибели сына фактически находился на иждивении, так как моего заработка, которая в среднем составляла около 3000 рублей в 2004-2005 г.г., а за 2003 год заработок за весь год был всего 4774 рубля – 400 рублей в месяц, с учетом наличия в семье еще сына- студента очника и больной жены-пенсионерки, не хватало даже на лекарства и коммунальные услуги. Заработок сына был значительно больше, около 6000 рублей и его финансовая поддержка была для меня жизненно необходимой, была регулярной, существенной для меня, я фактически находился на его иждивении. В указанный период мой доход не превышал прожиточный минимум, установленный в России на третий квартал 2005 года – 3288 рублей. Сын периодически, 2-3 раза в месяц, сам приезжал домой, помогал рассчитаться с долгами, продуктами, оплачивал выезды на лечение, что могут подтвердить его односельчане, явку которых он может обеспечить в суд.

Установление факта нахождения на иждивении ему необходимо для получения предусмотренных законом льгот, а именно ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О статусе военнослужащих».

Каким-либо иным способом кроме как в судебном порядке установить данный факт, для него не представляется возможным.

    До начала рассмотрения заявления по существу в судебном заседании, от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, так как он отказывается от своего заявления в связи с ошибочной ее подачей. Указывает, что последствия отказа от иска ему известны.

В то же время в судебном заседании судом руководствуясь положением ст.173 заявителю также разъяснено положение ст.221 ГПК РФ, согласно которому производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1 пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны, заявление об отказе от заявления поддерживает, производство по иску просит прекратить.

Заинтересованное лицо Министерство внутренних дел Республики Дагестан явку своего представителя не обеспечил, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просят суд рассмотреть дело без участия своего представителя и вынести законное и обоснованное решение, полагая, что факт получения материальной помощи от сына не свидетельствует в понимании закона о нахождении заявителя ФИО1 на его иждивении, также указывают на отсутствие документального подтверждения факта нетрудоспособности заявителя.

Выслушав заявителя ФИО1, выяснив мотивы отказа от заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ ФИО1 от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, суд находит, что отказ ФИО1 от заявления следует принять.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, нахождение его на иждивении сына ФИО2, сотрудника МВД, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. Производство по данному делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Табасаранский районный суд.

Председательствующий Г.И. Шихгереев