Решение по делу № 2-58/2015 (2-3384/2014;) от 08.09.2014

Дело № 2-58/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Володиной В.А., при секретаре Барбасовой Д.Д., с участием истца, ответчика, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 27 января 2015 года гражданское дело по иску Казакова ФИО8 к Головиной ФИО9 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ....,

Установил:

Казаков В.В. обратился в Ухтинский городской суд РК с иском к Головиной Л.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В обоснование заявленных требований истец указал, что в период его брака с Казаковой Л.Ю. ими (супругами) было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ...., (далее – спорное жилое помещение); в порядке раздела имущества, нажитого им в период брака с Казаковой Л.Ю., спорное жилое помещение перешло в его (истца) личную собственность (соглашение о разделе имущества от <...> г..); <...> г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК зарегистрировано право собственности истца на вышеуказанную квартиру (запись регистрации в ЕГРП от <...> г.. ....); в <...> г. Казакова Л.Ю. вселила в спорное жилое помещение свою мать Головину Л.С., с <...> г. ответчица зарегистрирована в этой квартире. В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. На основании вышеизложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

В проведенных по делу судебных заседаниях представитель истца – адвокат Сметанин А.В., действующий по ордеру, подтвердил доводы иска, пояснив, что вступившим в законную силу решением мирового судьи от <...> г.. по делу .... брак, зарегистрированный между истцом (Казаковым В.В.) и Казаковой Л.Ю., расторгнут; в период брака истца с Казаковой Л.Ю. ими было приобретено спорное жилое помещение, первоначально эта квартира была зарегистрирована на имя Казаковой Л.Ю.; она же (Казакова Л.Ю.) в период брака вселила в эту квартиру свою мать Головину Л.С. (ответчицу по настоящему делу), с 12.05.2006г. ответчица зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в спорном жилом помещении; иных зарегистрированных в данном жилом помещении лиц нет, с Казаковой Л.Ю. и членами её семьи (в т.ч. истцом – Казаковым В.В.) ответчица никогда совместно не проживала; после раздела имущества, нажитого совместно за период брака с Казаковой Л.Ю., истец стал единоличным собственником спорного жилого помещения и в порядке п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ вправе ставить вопрос о выселении ответчицы.

В настоящем судебном заседании, в ходе рассмотрения дела по существу, от сторон и их представителей поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Головина ФИО10 снимается с регистрационного учета по адресу: , освобождает жилое помещение по указанному адресу и передает ключи от него Казакову ФИО11 в месячный срок со дня выплаты ей денежной суммы рублей истцом – Казаковым ФИО12, который производит данную выплату наличными денежными средствами или на банковский счет ответчицы;

2. После выплаты Головиной ФИО13 денежных средств в размере рублей её право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., прекращается; с этого момента она считается утратившей право пользования данным жилым помещением, до производства указанной выплаты она сохраняет право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....; если Головина ФИО14 не принимает надлежащее исполнение обязательства Казакова ФИО15 по выплате, то она так же считается утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....;

3. Головина ФИО16 не вправе требовать от Казакова ФИО17 выплаты ей денежных средств в сумме .... (как это определено настоящим мировым соглашением) в случае, если право пользования жилым помещением по адресу: .... за ней сохраняется;

4. Истец Казаков ФИО18 отказывается от исковых требований к Головиной ФИО19, составляющих предмет иска по настоящему делу.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и остаются за той стороной, которая их понесла.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела .... о расторжении брака, принимая во внимание, что вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях. Письменное заявление сторон, в котором содержатся вышеприведенные условия мирового соглашения, подписанное обеими сторонами, приобщено к материалам дела в соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены участвующим в деле лицам правовые последствия заключения мирового соглашения сторон и утверждения его судом, отказа от иска, прекращения производства по делу. Ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между Казаковым ФИО20, <...> г. года рождения, уроженцем ...., и Головиной ФИО21, <...> г. года рождения, уроженкой .... на следующих условиях:

1. Головина ФИО22 снимается с регистрационного учета по адресу: ...., освобождает жилое помещение по указанному адресу и передает ключи от него Казакову ФИО23 в месячный срок со дня выплаты ей денежной суммы рублей истцом – Казаковым ФИО24, который производит данную выплату наличными денежными средствами или на банковский счет ответчицы

2. После выплаты Головиной ФИО25 денежных средств в размере рублей её право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., прекращается; с этого момента она считается утратившей право пользования данным жилым помещением; до момента производства указанной выплаты Головина ФИО26 сохраняет право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....; если Головина Луиза ФИО27 не принимает надлежащее исполнение обязательства Казакова ФИО28 по выплате, то она так же считается утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....;

3. Головина ФИО29 не вправе требовать от Казакова ФИО30 выплаты ей денежных средств в сумме .... (как это определено настоящим мировым соглашением) в случае, если право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., за ней сохраняется;

4. Истец Казаков ФИО31 отказывается от исковых требований к ответчице Головиной ФИО32, составляющих предмет иска по настоящему делу.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Казакова ФИО33 к Головиной ФИО34 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон