Решение по делу № 2-1034/2011 от 26.09.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 1034 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П<ФИО1>,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

26 сентября 2011 года дело по иску:

ПБОЮЛ Пирожихиной С.Н. к Исаковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ПБОЮЛ Пирожихина С.Н. обратилась в суд с иском к Исаковой Ю.В. о  взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд размере 400 руб., указав в обоснование иска, указала, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор купли - продажи мехового пальто стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Меховое пальто из овчины получено Исаковой Ю.В. <ДАТА2>. Ответчик внесла первоначальный внос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Оставшуюся часть в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Исакова Ю.В. должна была внести в течение 2-х месяцев, т.е в срок до <ДАТА4>, Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

Истец Пирожихина С.Н., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном мировому судье Корткеросского судебного участка РК просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела усматривается, что имеются сведения о том, что ответчица Исакова Ю.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, поскольку из имеющегося в деле уведомления о вручении судебной повестки усматривается, что судебная повестка была вручена лично Исаковой Ю.В.

В связи с изложенным мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/. На основании п. 2 ст. 433 и ст. 224 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи имущества.

В материалах дела имеется купли-продажи товара от <ДАТА2>, заключенный между продавцом ИП Пирожихиной С.Н. и покупателем Исаковой Ю.В., из содержания которого следует, что продавец в лице Конкиной В.Н. и покупатель Исакова Ю.В. заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил товар пальто овчина р. 134-52 по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с первоначальным взносом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Срок передачи товара покупатель <ДАТА5> Покупатель оплачивает оставшуюся стоимость приобретенного товара в течение двух месяцев. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Сторонами было предусмотрено, что оплата за купленный товар должна быть произведена в срок до 05 февраля 2011 года. В судебном заседании установлено, что Исакова Ю.В. не исполнила взятые на себя обязательства в установленный срок. С учетом этого, истец вправе требовать оплаты товара, т.е. взыскания <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, с ответчика Исаковой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В силу ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 400 руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 - 199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пирожихиной С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Исаковой Ю.В. в пользу Пирожихиной С.Н. в счет погашения задолженности по договору купли - продажи сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и в возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК.

Мировой судья                                                                                                 А.П. Баязова