Решение по делу № 2-1707/2015 от 14.09.2015

Дело №

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                   Лазенковой Е.А.,

при секретаре                                                Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеевой ФИО8 к БУ « <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ганеева Р.Р. обратилась в <данные изъяты>, указывая, что она в связи с беременностью наблюдалась у ответчика, проходила все необходимые процедуры и исследования, выполняла все рекомендации врача. ДД.ММ.ГГГГ она поступила в стационар <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ на шестом месяце беременности у нее произошел индуцированный выкидыш плода. Полагает, что ей была оказана медицинская помощь по дородовому сопровождению ненадлежащего качества и ребенка она лишилась из-за халатности врачей. В связи с изложенным, учитывая причиненные ей в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи ответчиком физические и нравственные страдания, просит компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

По данному гражданскому делу была назначена комплексаная судебно-медицинская экспертиза, однако до направления материалов дела в экспертное учреждение от истца Ганеевой Р.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, из которого следует, что ответчик добровольно удовлетворил ее требования. Так же из заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, производство по делу она просит прекратить.

В связи с изложенным производство по делу судом было возобновлено.

На судебное заседание истец Ганеева Р.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, подтвердив, что просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца Майоров Н.О. просил заявление Ганеевой Р.Р. удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 полагала заявление истца о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению, пояснила, что они действительно разрешили спор.

Третье лицо ФИО5 **

Отказ от иска представлен суду в форме заявления, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 225, ст.220 ГПК РФ, судья,

                                             О п р е д е л и л :

Принять отказ истца Ганеевой ФИО9 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Ганеевой ФИО10 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Лазенкова Е.А.