Решение по делу № 1-245/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-245/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                  19 августа 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Нафиева Р.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного заседания уголовное дело в отношении:

Нафиева Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нафиев Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа 20 мин., более точное время проведенным следствием не установлено, Нафиев Р. зашел в гости к своей знакомой ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, где убедившись, что ФИО6 отсутствует по месту своего проживания и используя указанные обстоятельства, сформировал преступный умысел на совершение кражи. Далее, Нафиев Р. действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в жилой комнате указанного домовладения, <данные изъяты> похитил со стола мобильный телефон «Nokia 6120» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> руб., а также из шкафа похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб., а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Нафиев Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужою имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Нафиев Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе ознакомления подсудимого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, как следует из протокола ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела и заявлением, ФИО6 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Нафиев Р., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Нафиев Р. по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности и характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же правила ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно представленных справок Нафиев Р., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Нафиев Р. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что приговором Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Нафиев Р. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ, а по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора суда по первому делу, суд полагает необходимым окончательное наказание Нафиев Р. назначать по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нафиева Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, назначенным по настоящему приговору, назначить Нафиев Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Нафиев Р. до вступления приговора в законную изменить на содержание под стражей. Срок отбытия меры наказания Нафиев Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 6120» в комплекте с зарядным устройством, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за <данные изъяты> участия в судебном заседании, из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: