Решение по делу № 2-5204/2016 от 16.05.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.П.Мещерякова,

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Гарант-Строй», ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП отДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Гарант-Строй», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ согласно акту и постановления о наложении ареста, судебным приставом исполнителем по адресу <адрес> было изъято и вывезено имущество: пылесос «Скарлет» черного цвета со вставками оранжевого цвета на колесах стоимостью <данные изъяты> рублей. Арест произведен незаконного, поскольку данное имущество не принадлежит ФИО2, собственником указанного имущества является истец. Просит суд снять арест с имущества пылесос «Скарлет» черного цвета со вставками оранжевого цвета на колесах, наложенный приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, изъять данное имущество из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава исполнителя ФИО6 вернуть в законное владение, пользование и распоряжение собственнику имущества пылесос «Скарлет» черного цвета со вставками оранжевого цвета на колесах.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просит суд снять арест с имущества пылесос «Скарлет» черного цвета со вставками оранжевого цвета на колесах, изъять данное имущество из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава исполнителя ФИО6 вернуть в законное владение, пользование и распоряжение собственнику имущества пылесос «Скарлет» черного цвета со вставками оранжевого цвета на колесах.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «»Гарант-Строй» не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, уведомление.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по <адрес> не является о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Как следует из материалов дела в производстве ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, взыскатели ООО «Гарант-Строй», ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: <адрес>, в который было включено следующее имущество: пылесос «Скарлет» черного цвета со вставками оранжевого цвета на колесах, которое оставлено на хранение ОСП по <адрес>.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ пылесос «Скарлет» был приобретен ФИО1, где стоит его подпись.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено в судебном заседании в жилом помещении, в котором находилось имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества), должник – ФИО2 не зарегистрирован; что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве) и бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя, однако, взыскателем не представлено допустимых доказательств, подтверждающих принадлежность включенного в акт от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2

Поскольку в судебном заседании истцом доказан факт приобретения имущества -пылесос «Скарлет», при таких обстоятельствах исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Гарант-Строй», ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест с имущества пылесос «Скарлет» черного цвета со вставками оранжевого цвета на колесах, наложенный приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> возвратить ФИО1 пылесос «Скарлет» черного цвета со вставками оранжевого цвета на колесах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.П. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.