Решение по делу № 22К-1180/2015 от 02.07.2015

Судья Омаров Р.О.

дело №22к-1180

Апелляционное постановление

г. Махачкала 03 июля 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Магомедова Р.М.

адвоката – Мухтарова М.М.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 июля 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Мухтарова М.М. на постановление Кизлярского городского суда от 06 июня 2015 г., которым в отношении подозреваемого по ч.2 ст.228 УК РФ

Хасаева А. У., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Мухтарова М.М., просившего постановление отменить, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

Хасаев А.У. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.)

Следователь обратился с ходатайством в суд об избрании Хасаеву А.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кизлярского городского суда от 06 июня 2015 г. в отношении Хасаева А.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 100 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что при избрании меры пресечения судом в полной мере не учтены обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого Хасаева А.У.

Утверждается также, что доказательств, свидетельствующих о том, что Хасаев А.У. намерен скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, стороной обвинения не представлено; оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ по материалу для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется; мера пресечения избрана лишь по мотивам тяжести совершенного деячния.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства на заключение под стражу указано, что Хасаев А.У. подозревается в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Судья, согласившись с доводами, приведенными в ходатайстве, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу с применением норм УПК РФ, действующих на момент принятия процессуального решения с учетом всех обстоятельств дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы, приведенные в обоснование необходимости отмены данной меры пресечения, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кизлярского городского суда от 06 июня 2015 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Хасаева А. У. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мухтарова М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.