Решение по делу № 33-546/2015 (33-7488/2014;) от 25.12.2014

Дело № 33-546 /2015

Апелляционное определение

г. Тюмень                   09 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Киселёвой Л.В.
судей:	Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.
при секретаре:	Самороковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Никитина М.Е. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 ноября 2014 года, которым постановлено:

        «Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Никитину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

       Взыскать с Никитина М.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № <.......> в размере <.......> рублей <.......> копеек, в том числе основной долг в размере <.......> рублей <.......> копейки,        плановые       проценты     в       размере <.......> рублей <.......> копеек, пени в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени по просроченному долгу в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.

       Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Никитину М.Е., автомобиль: марка, модель Кия Сид, идентификационный номер <.......> год изготовления 2013, номер двигателя <.......>, номер шасси отсутствует, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <.......> рублей».

      Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение Никитина М.Е., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Никитину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № <.......> в размере <.......> рублей <.......> копеек, в том числе основной долг в размере <.......> рублей <.......> копейки, плановые проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени по просроченному долгу в размере <.......> рублей <.......> копеек, обращении взыскания на автомобиль марка, модель Кия Сид, идентификационный номер <.......> год изготовления 2013, номер двигателя <.......>, номер шасси отсутствует, определив способ реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <.......> рублей, взыскании расходов     по      уплате         государственной        пошлины       в размере <.......> рублей <.......> копеек.

       Требования мотивированы тем, что 11 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № <.......>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <.......> рублей <.......> копеек, сроком по 12 марта 2018 года, с уплатой процентов по ставке 17% годовых. Однако Никитин М.Е. систематически допускал просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

     Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Шевелева Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик Никитин М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

       Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Никитин М.Е.

       В апелляционной жалобе он просит    отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, возместить ему расходы по уплате государственной пошлины. Ссылается на то, что им были исполнены обязанности по кредитному договору в полном объёме.

        В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца Банка ВТБ 24 Салмановой С.С., действующей на основании доверенности от 27.10.2014 года поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением Никитиным М.Е. задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Банка ВТБ 24 (ОАО) от иска, поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 ноября 2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

      Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) от иска к Никитину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N <.......> от 11 марта 2013 года.

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05.11.2014 года по делу по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Никитину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N <.......> от 11 марта 2013 года отменить.

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Никитину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N <.......> от 11 марта 2013 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: