Решение по делу № 2-463/2012 ~ М-21/2012 от 02.01.2012

Дело № 2-463/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ветошкиной Е.М., с участием

представителя ответчика Коноваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

17 февраля 2012 года гражданское дело по иску Перхуновой Т.В. к Соловьеву Н.Е., Пшеничниковой А.Б., администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на садовый участок,

установил:

Перхунова Т.В. в обоснование иска указала, что в <...> году приобрела у М. дачный участок, расположенный по адресу: <...>. В настоящее время М. умер, а регистрация данного участка не была произведена, в связи с чем просит признать за ней право собственности на данный участок.

В судебное заседание Перхунова Т.В. не явилась.

В связи с повторной неявкой истца, на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика просила оставить заявление без рассмотрения, указывая, что имеются обстоятельства, без выяснения которых у истца дальнейшее рассмотрение дела невозможно.

Ответчики Соловьев Н.Е., Пшеничникова А.Б. в процесс не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в необходимом объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании , о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Несмотря на это, истец, в данные процессы не являлась, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представлено не было.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не желает рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Перхуновой Т.В. к Соловьеву Н.Е., Пшеничниковой А.Б., администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на садовый участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий-