Решение по делу № 2-1270/2016 ~ М-1410/2016 от 17.06.2016

К делу № 2-1270/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2016 года                г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Бондарева А.И.,

секретаря                                   Шкода Ю.И.,

с участием истца                                                                                                        Белой Е.Н.,

представителя истца                                                                                                  Стенникова В.Г.,

представителя ответчика АО «НЭСК-электросети»                                             Удинской И.А.,

представителя ответчика АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт»                  Смышляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белой Е.Н. к АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Белая Е.Н. обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной.

В обоснование иска истец указывает, что 24.06.2014 г. сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэнергосбыт» К.М.И., А.Д.А. был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. Данным актом фиксируется бездоговорное подключение к электрической энергии. Белой Е.Н. также получено уведомление о досудебном урегулировании, в котором говорится, что её задолженность за электрическую энергию составляет 106 383 руб. 68 коп. Согласно акту № нарушена пломба госповерки на приборе учёта. Жилой дом перешел в собственность Белой Е.Н. в 2011 году на основании договора дарения жилого дома и земельного участка. Белая Е.Н. своевременно оплачивает счета за электрическую энергию по установленному в домовладении прибору учёта, в связи с чем считает, что предъявленные требования по оплате электроэнергии за бездоговорное потребление не основано на законе, нарушает её права и законные интересы. Просит суд признать акт № о неучтённом потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Беловой Е.Н., ответчиком - АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» - «Усть-Лабинскэнергосбыт» незаконным и отменить его. Обязать АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» -«Усть-Лабинскэнергосбыт» снять с её лицевого счёта задолженность в размере 106 383 рублей 68 копеек. Взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» - «Усть-Лабинскэнергосбыт» в её пользу стоимость расходов на услуги нотариуса по составлению доверенности, 300 рублей, оплаченных за подачу иска в виде государственной пошлины, стоимость расходов на юридические услуги представителя в размере 35000 рублей.

Истец Белая Е.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать акт № о неучтённом потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Беловой Е.Н., ответчиком - АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» - «Усть-Лабинскэнергосбыт» незаконным и отменить его.

Представитель истца Стенников В.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» Удинская И.А. в судебном заседании просила отказать Белой Е.Н. в удовлетворении её исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» Смышляев А.Н. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

        В судебном заседании установлено, что 24.06.2014г. представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» инженером ОТЭ К.М.И., и электромонтером ОТЭ А.Д.А., в присутствии: представителя собственника Белого А.С., провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии Белой (Чечетиной) Е.Н., расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировав в ходе осмотра факты: Нарушена пломба государственного поверителя, имеются следы механического воздействия. Нарушена пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке электросчетчика. Прибор учета: №, №, показания на приборе учета электроэнергии - 4037, Пломба клеммной крышки - отсутствует, данные факты были отражены в акте № от 24.06.2014г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребителю был предъявлен к оплате счет на сумму 107 383 руб. 68 коп. - от принятия счета Потребитель отказался.
Так, из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 (ред. от 11 августа 2014 г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые содержат требования к расчету стоимости электрической энергии (мощности) при осуществлении бездоговорного потребления электрической энергии.
В п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанного документа.
Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлены следующие требования к содержанию и оформлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Также, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 05121 от 24.06.2014 года, отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки приборов учета.

Судом также установлено, что расчет потребленной электроэнергии (доначисление платы) было произведен с 02.01.2014 года по 24.06.2014 год.

В пункте 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указано, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Таким образом, исходя из письмаАО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» на заявление Белой Е.Н., основанного на данных замера потребляемой мощности показаний прибора учета электрической энергии от 24.06.2014 г. проведенного сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» доначисление за неучтенное потребление электроэнергии должно быть произведено, начиная с 19.04.2014 года по 18.05.2014 г. в размере 966 рублей 54 копейки (173 дней х 24 часа х 0,52 мощность -267 кВт х 3,62 рублей = 966 рублей 54 копейки).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Белой Е.Н. и признать акт № 05121 от 23.06.2014 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителями акционерного общества «НЭСК-электросети» в отношении Белой Е.Н. недействительным в части расчета с 02.01.2014 года по 24.06.2014 года, указав периодом доначисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии с 19.04.2014 года по 18.05.2014 год в сумме 966 рублей 54 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белой Е.Н. к АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным - удовлетворить частично.

Признать акт № от 23.06.2014 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителями акционерного общества «НЭСК-электросети» в отношении Белой Е.Н. недействительным в части расчета с 02.01.2014 года по 24.06.2014 года, указав периодом доначисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 966 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Бондарев А.И.