Решение по делу № 2-4577/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-4577/17                                                                  22 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                                  Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова П.В. к ООО «Вита-Ойл» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Захаров П.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Вита-Ойл» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ответчиком и ООО «Спектр-Сибирь» был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Спектр-Сибирь» и истцом был заключен договор цессии. Заемщик в установленный срок сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 615 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, между ООО «ВИТА-ОЙЛ» и ООО «СПЕКТР-СИБИРЬ» был заключен договор займа на сумму 615 000,00 рублей - на основании договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Сумма займа была перечислена (передана) заемщику платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями заключенных ООО «Вита-Ойл» и ООО «СПЕКТР-СИБИРЬ» договора срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не произвел возврата сумм займов в указанный период.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр-Сибирь» и Захаровым П.В., к последнему перешло право требования с ООО «ВИТА-ОЙЛ» денежной суммы в размере 1 675 000 рублей 00 коп., включая указанную сумму займа в размере 615 000 руб.

Должник ООО «Вита-Ойл» был уведомлен об уступке права требования путем направления письменного уведомления ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении содержалось требование о возврате сумм займов по указанным выше договорам. Однако, ООО «Вита-Ойл» не произвел возврат сумм займов новому кредитору - Захарову П.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Вита-Ойл» была направлена претензия с требованием о возврате сумм займов в течение 5 дней с момента получения претензии.

ООО «Вита-Ойл» до настоящего времени ответ на претензию не предоставило, возврат суммы займов не произвело.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, истец вправе требовать возврата перечисленного ответчику займа в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 9 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Захарова П.В. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вита-Ойл» в пользу Захарова П.В. денежные средства в сумме 615 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 350 руб., а всего 624 350 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья