Решение по делу № 2-992/2019 ~ М-309/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Дробжеве B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2019 по иску Астаевой Ольги Александровны к Администрации г.о.Самара (с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Секрет», нотариуса г.о. Самара Ефановой А.И.) о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астаева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации г.о. Самара, в соответствии с которым просила суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Астаева В.И., умершего 23.08.2018г., 20/6076 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, кадастровый №, площадью 20,3 кв.м.

В предварительное судебное заседание 06.02.2019 и в судебное заседание 25.02.2019 истец Астаева О.А. не явилась, заблаговременно о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщила, о месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание 06.02.2019 и в судебное заседание 25.02.2019 представитель ответчика Администрации г.о.Самара не явился, заблаговременно о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание 06.02.2019 и в судебное заседание 25.02.2019 третье лицо нотариус г.о. Самара Ефанова А.И. не явилась, заблаговременно о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщила, о месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Самары, что предполагает наличие у истца и ответчика сведений о месте и времени предстоящего судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Секрет» Шабанов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления иска Астаевой О.А. без рассмотрения в связи повторной неявкой сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Астаевой Ольги Александровны к Администрации г.о.Самара (с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Секрет», нотариуса г.о. Самара Ефановой А.И.) о включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием дл5 оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться i суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статье 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может был подана частная жалоба.

Председательствующий И.А. Митина