Решение по делу № 5-97/2014 от 01.05.2014

                                    Дело № 5-97/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау                                01 мая 2014 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Перехрест А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ПЕРЕХРЕСТ А.А., <...> <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Перехрест А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<...> в 4 часа 30 минут по адресу: <...>, находясь в дворе дома в общественном месте в состоянии опьянения, при выяснении личности пытался убежать, оказал сопротивления сотрудникам полиции, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде Перехрест А.А. признал себя виновным и пояснил, что он действительно находился на улице в состоянии опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти в отдел, но он не хотел идти с ними и отходил в сторону.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник полиции А. в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подп.2 ч.1. ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства в виде доставления, административного задержания.

    Вина Перехрест А.А. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <...>, и изложенными объяснениями Перехрест « с протоколом согласен, пытался убежать потому, что был пьян»

- рапортами сотрудников полиции Б. и В., согласно которым <...> в 4 часа 30 минут во дворе дома по <...> был замечен автомобиль <...>, возле которой находились два парня которые сливали бензин, Они подошли, представились, что являются сотрудниками полиции, после чего пытался скрыться и оказал неповиновение, в отношении него применена сила и наручники (л.д. 3,4);

- актом о применении физической силы от <...> (л.д. 5), согласно которому в отношении Перехрест была применена физическая сила и специальные средства наручники в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции

- протоколом об административном задержании от <...> (л.д.6), согласно которому Перехрест А.А. доставленный <...> в 09 часов 00 ч минут в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ был задержан на основании ст.27.7 КоАП РФ в административном порядке в присутствии двух понятых 09 часов 00 минут <...> для рассмотрения административного протокола, задержание прекращено в этот же день в 13 часов 15 минут <...>.

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельство смягчающих ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ будут достигнуты путем назначения Перехрест А.А. наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПЕРЕХРЕСТ А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <...>.

    Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания Перехерест А.А. с 9 часов 00 минут по 13 часов 15 минут <...>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись