Решение по делу № 2-1096/2018 ~ М-1112/2018 от 08.11.2018

Дело №2-1096/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Трукшановой Даны Нарцизовны к ООО «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя,

установил:

Ефименко Н.В., действующая в интересах Трукшановой Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что **.**.** между Трукшановой Н.В. и ООО «СпецСтройКубань» был заключен договор участия в долевом строительстве №..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями по по адресу ..., и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать истцу объект долевого строительства - жилое помещение в виде ... не позднее **.**.**. В свою очередь истец принятое на себя обязательство в части финансирования строительства указанного дома исполнил надлежащими образом, оплатив в полном объеме стоимость квартиры. Вместе с тем, ответчик обязательство по передаче объекта недвижимости исполнил только **.**.**. Претензию истца, содержащую требование об уплате неустойки за нарушение сроков по передаче объекта долевого участия в строительстве от **.**.** ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неустойку, за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), за период с **.**.** по **.**.** в размере 65275,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства, повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах извещение истца и её представителя следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для их уведомления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в ... суд ..., поскольку в соответствии с пунктом №... договора участия в долевом строительстве не разрешенный между стонами спор подлежит рассмотрению указанным судом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между Трукшановой Н.В. и ООО «СпецСтройКубань» был заключен договор участия в долевом строительстве №..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями по по адресу ..., и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать истцу объект долевого строительства - жилое помещение в виде ... не позднее **.**.**.

Пунктом 12.2 указанного договора предусмотрено, что стороны будут разрешать возникшие между ними споры и разногласия путем переговоров.

В случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны могут обратиться в ... суд ... (п.12.3 договора).

Иск о защите прав потребителя может быть рассмотрен по месту жительства (месту пребывания) потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ч. 7, 10 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" положения о договорной подсудности, содержащиеся в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного дома, могут быть оспорены потребителем.

В абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 судам разъяснено, что судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из пункта 12.3 договора участия в долевом строительстве №... от **.**.** следует, что стороны изменили подсудность споров, возникающих из названного договора, в порядке предусмотренном стать 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявляя в суд иск по настоящему делу, истец не оспаривала пункт №... договора участия в долевом строительстве №... от **.**.**, который продолжает действовать при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, Трукшанова Н.В. обязана следовать соглашению о территориальной подсудности спора, достигнутому по правилам ст. 32 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в ... суд ....

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Трукшановой Даны Нарцизовны к ООО «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя передать на рассмотрение в ... суд ... (по адресу ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней.

Судья -                                                                                    Баталов Р.Г.