Гр. дело № 2-878/2017
Поступило в суд 09.12.2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2017г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Хромовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А. В. к * о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пономарев А.В. обратился в суд с иском к * о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от **** в размере 4 305 874 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 729 руб. 37 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что **** между * и Пономаревым А.В. заключен договор уступки права (требования) (цессия), по условиям которого * на возмездной основе безусловно передает (уступает), а Пономарев А.В. принимает в полном объеме права требования к * на общую сумму 4 305 874 руб. 08 коп.
Указанные требования основаны на следующих договорах, заключенных между * и *
Договор управления административным зданием со встроенно-пристроенной автостоянкой ** от ****. в размере 1 151 859 руб. руб. 32 коп.;
Договор на техническое обслуживание и обеспечение эксплуатационного контроля здания подземной парковки ** от **** в размере 1 218 638 руб. 75 коп.;
Договор управления многоквартирным домом ** от **** в размере 765 131 руб. 61 коп.;
Договор управления многоквартирным домом ** от ****. в размере 16 148 руб. 30 коп.
Договор управления многоквартирным домом ** от **** в размере 1 154 096 руб. 10 коп.
**** Пономарев А.В. уведомил ответчика * о совершенной уступке права требования на общую сумму 4 305 874 руб. 08 коп. от * истцу. Направленное **** в адрес * требование об оплате задолженности по договору уступки прав (требования) от **** в десятидневный срок, оставлено ответчиком без ответа и исполнения, несмотря на то, что была получена ответчиком ****
Согласие должника на уступку права (требования) по договору уступки прав (требования) от **** в силу ст. 388 ГК РФ не требовалось, ответчик уведомлен о совершенной уступке права (требования) задолженности в размере 4 305 874 руб. 08 коп. истцу, а сам договор уступки права (требования) от **** является действительным, так как не противоречит закону.
Принимая во внимание то, что предметом договора уступки права (требования) выступали требования по обязательствам, срок оплаты которых уже наступил, а также факт обращения истца к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору уступки права (требования) от **** в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. На основании вышеизложенного истец Пономарев А.В. просил об удовлетворении заявленных требований.
Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя. Представитель истца Ульянов М.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражал принять признание иска, выраженное ответчиком.
Представитель ответчика Буржанецкий А.Б. в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме, подписанное генеральным директором * последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в заявлении.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на ст. 309, 310, 388 ГК РФ, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 729 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пономарева А.В. удовлетворить.
Взыскать с * в пользу Пономарева А. В. денежные средства в размере 4 305 874 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлина в размере 29 729 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Решение в мотивированной форме изготовлено 20.01.2017г.