Решение по делу № 1-132/2018 (1-1119/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар Республика Коми 05 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ноговицине И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В., законного представителя потерпевшего ... А.Г. ... Л.В.,

подсудимого Курысь В.М., защитника подсудимого адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курысь В.М., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курысь В.М. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Курысь В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. ... используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и пин-код к ней, через терминал оплаты приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, таким образом, тайно похитил со счета № ... принадлежащие ... А.Г. денежные средства в общем размере 6 282 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ... А.Г. направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, законный представитель потерпевшего и защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Курысь В.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, подсудимым не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Курысь В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Курысь В.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Курысь В.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Курысь В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Курысь В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ...

Освободить Курысь В.М. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Копию постановления направить Курысь В.М., защитнику, прокурору г.Сыктывкара, потерпевшему, законному представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов